РЕШЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев жалобу Муниципального казенного учреждения <адрес> «Городской центр наружной рекламы» на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Фомичевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление №, согласно которому МКУ «ГЦНР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, и учреждению назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением МКУ «ГЦНР» подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что транспортное средство марки ЛАДА № ЛАДА 4х4 г/н № на момент совершения административного правонарушения в рамках реализации муниципальной программы «Праздничное и рекламное оформление <адрес>» производило работы с включенными проблесковыми маяками оранжевого цвета по демонтажу рекламно-информационного материала с изображением Государственного флага Российской Федерации, размещенного на световых опорах, расположенных на всем <адрес>.
В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения <адрес> «Городской центр наружной рекламы» доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Выслушав пояснения, проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Основанием для привлечения МКУ «ГЦНР» к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ЛАДА № ЛАДА 4х4 г/н №, собственником которого является МКУ «ГЦНР», в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Согласно пункту 3.5 Правил дорожного движения РФ при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения только водители таких транспортных средств, которые оборудованы проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, при этом указанные проблесковые маячки должны быть включены.
Между тем, из представленных судье документов следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 час. до 18-00 час., в том числе и на момент фиксации административного правонарушения, зафиксированное транспортное средство выполняло работы по демонтажу рекламно-информационного материала с изображением Государственного флага Российской Федерации, размещенного на световых опорах на протяжении всего адресного ориентира: <адрес>, на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальной программы «Праздничное и рекламное оформление <адрес>», что подтверждается Путевым листом легкового автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ с маршрутом движения <адрес>.
При таких обстоятельствах, МКУ «ГЦНР» как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель автомобиля ЛАДА № ЛАДА 4х4 г/н №, мог отступить от требований дорожных знаков и дорожной разметки, выполняя работы по содержанию дорог.
На основании изложенного, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Фомичевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания МКУ «ГЦНР» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья С.А. Постоялко