РЕШЕНИЕ
15 октября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Д.Е. рассмотрев жалобу Николаевой ОВ на постановление № 18810554260807168998 от 07.08.2026 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции Москалевой Н.А. по делу об административном правонарушении, установил:
07.08.2026 постановлением № 18810554260807168998 должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Николаева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
Решением № ВД-26-0035776 от 18.08.2026 врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции Кутузовой О.Н. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Николаевой О.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, Николаева О.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что светофор к моменту подъезда к перекрестку не работал.
В судебном заседании Николаева О.В. доводы жалобы поддержала, дала соответствующие пояснения.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06.08.2026 в 18-38 часов по адресу: г. Новосибирск, пересечение ул. Гоголя и ул. С. Шамшиных, со стороны ул. Карамзина, водитель транспортного средства Джили BINYUE, г/н хх154, нарушив пункт 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собственником вышеуказанного транспортного средства является Николаева О.В.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку из фотоматериалов прямо усматривается, что водитель транспортного средства Джили BINYUE, г/н ххх154 пересек стоп-линию, расположенной перед перекрёстком, на красный сигнал светофора.
Из представленной заявителем видеозаписи с видеорегистратора транспортного средства видно, что действительно на подъезде к перекрестку светофорный объект не работал, при этом транспортное средство заявителя находилось в статичном положении перед стоп-линией, поскольку впереди идущее транспортное средство совершая поворот направо пропускал пешеходов переходящих дорогу.
Вместе с тем, до начала движения транспортного средства заявителя и до пересечения стоп-линии, светофорный объект начал работу с красного сигнала, однако заявитель не подчинился его указаниям, начал движение и пересек стоп-линию с целью проезда перекрестка в нарушение требований пункта 6.13 Правил.
Указанные действия водителя, безусловно, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Положения пункта 13.3 ПДД РФ в рассматриваемом случае не применим, поскольку перекресток до его проезда заявителем был уже регулируемым.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, основания для освобождения Николаевой О.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Действия Николаевой О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Николаевой О.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Николаевой О.В. согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений при рассмотрении жалобы Николаевой О.В. вышестоящим должностным лицом также не допущено, решение надлежащим образом мотивировано и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление № 18810554260807168998 от 07.08.2026 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции Москалевой Н.А., решение № ВД-26-0035776 от 18.08.2026 врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции Кутузовой О.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой О.В. оставить без изменения, жалобу Николаевой О.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья С.Л. Малахов