РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Полтавка 14 мая 2026 года
Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кудинова Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Кудинова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Кудинову А.В. в сумме 21 726 руб., на срок 60 мес. под 34,90 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 21 726 руб., таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору возврат кредита производится аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 17.03.2024 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору – 07.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Шрамко Л.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 670,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 937,27 руб., просроченный основной долг – 21 726 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 5,58 руб. На момент предъявления иска наследственно дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Кудинова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 в размере 35 670,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 39 670,42 руб. При выявлении недвижимого имущества заемщика, входящего в наследственную массу, и установлении факта отсутствия наследников, принявших наследство либо отказа их от вступления в наследство (выморочного недвижимого имущества) привлечь к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование, на территории которого расположен данный объект недвижимости и взыскать задолженность по кредитному обязательству; при выявлении движимого имущества заемщика, входящего в наследственную массу, и установлении факта отсутствия наследников, принявших наследство либо отказа их от вступления в наследство (выморочного движимого имущества) привлечь к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества и взыскать задолженность по кредитному обязательству.
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации Полтавского района Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Представил в материалы дела возражение, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Взыскание долгов с наследника регулируется ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредитор должен предъявить требования в течение 3 лет (срок исковой давности) к наследникам или к наследственному имуществу. Если никто не принял наследство в установленный 6-месячный срок, оно может быть признано выморочным. Если должник не оставил имущества (и у него нет наследников), долг не может быть взыскан с кого-либо и прекращается из-за невозможности исполнения. Как указано в исковом заявлении Кудинов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имуществе отсутствуют. Согласно сведениям выписки из ЕГРН последнее место прописки умершего (<адрес>) принадлежит на праве собственности Васьковскому Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо имущество умершего не находится в реестре муниципальной собственности, не принадлежит администрации Полтавского района Омской области, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации Полтавского района Омской области.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Представил в материалы дела отзыв, согласно которому в соответствии с п.5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 к полномочиям Территориального управления относится в числе прочего принятие в установленном порядке выморочного имущества. ТУ Росимущества в Омской области наследство умершего Кудинова А.В. не принимало. Доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст.1157 ГК РФ материалы дела не содержат. Таким образом, ТУ Росимущества в Омской области не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом. В случае удовлетворения заявленных истцом требований к ТУ Росимущества в Омской области просит учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Кудинова А.В. В случае установления судом у умершего на праве собственности автомобиля и признании его выморочным, должно быть установлено его местонахождение, наличие в натуре, а не декларативно. Данные обстоятельства являются юридически значимыми, поскольку без их выяснения невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность РФ выморочного имущества. Кроме этого, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика права истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные судебные расходы должны быть отнесены судом на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12,35 ГПК РФ).
Третье лицо нотариус Полтавского нотариального округа Федоренко Ю.О., в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Кудинова Е.Ю., Кудинов Д.А., Кудинов К.А., Кудинова А.А., в лице законного представителя Кудиновой Е.Ю., ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кудиновым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 21 726 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 мес.
В соответствии с п.16 общих условий размер платежа по договору определяется как сумма задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, установленных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей - аннуитетный платеж.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, по потребительскому договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 769,67 руб., платежная дата: 31 число месяца.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №.
Заемщик Кудинов А.В., согласившись с условиями кредитного договора, подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
В результате работы кредитора с просроченной задолженностью, ему стало известно о смерти заемщика.
Согласно расчету истца задолженность Кудинова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 составляет 35 670,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 937,27 руб., просроченный основной долг – 21 726 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 5,58 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно информации управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов Александр Викторович на день смерти состоял в зарегистрированном браке с Кудиновой (Кравченко) Еленой Юрьевной.
В данном браке у Кудинова А.В. и Кудиновой Е.Ю. родились сын Кудинов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Кудинов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Кудинова Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом и следует из сообщений нотариуса Полтавского нотариального округа Федоренко Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Кудинова Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти Кудинова А.В. не заводилось, следовательно, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Кудинова А.В., является выморочным.
В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно выписке из ЕГРН за гражданином Кудиновым А.В. зарегистрировано имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:22:110102:50, местоположение: <адрес>.
Сведениями налогового органа подтверждено наличие открытых на имя наследодателя Кудинова А.В. счетов в ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа-банк».
Согласно информации о наличии денежных средств на счетах в указанных банках, предоставленных по запросу суда, установлено наличие денежных средств в размере 630, 39 рублей на счете в ПАО «Совкомбанк», в остальных банках наличие денежных средств на счетах, открытых на имя Кудинова А.В. не установлено.
Согласно сведениям ОМВД России по Полтавскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Кудинов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства «ВАЗ 2104», 2000 года выпуска, VIN: ХТА21043010787835. Автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Сведения о новом собственнике отсутствуют, местоположение транспортного средства не установлено.
Согласно сведениям Гостехнадзора Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ за Кудиновым А.В. не зарегистрированы самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные, иные машины и прицепы к ним.
Информации о наличии другого наследственного имущества не имеется.
Данные о наследниках наследодателя, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют.
Таким образом, наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти умершего заемщика, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат признанию выморочным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Для федерального государства, выступающего в качестве наследника выморочных материальных ценностей по закону, применяются большинство норм гражданского права, которые касаются всех таких наследников. Так, согласно статье п.1 ст. 1175 ГК РФ, Российское государство становится ответственным по задолженностям умершего наследодателя.
Обязанности по исполнению денежных требований кредиторов умершего возлагаются на государственный бюджет (ст. 1071 ГК РФ).
Таким образом, исходя из изложенного, следует, что право собственности на денежные средства, принадлежавшие наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности, его территориального органа: Территориального управления Росимущества в Омской области, а право собственности на земельный участок переходит в порядке наследования – администрации Полтавского района Омской области.
С учетом изложенного, а также выявления выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Территориального управления Росимущества в Омской области, администрации Полтавского района Омской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию кредитная задолженность умершего гражданина-должника Кудинова А.В. в размере наследственного имущества.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из Выписки из ЕГРН общая стоимость имущества (земельного участка) оставшегося после смерти Кудинова А.В. составляет 78287,69 рублей, в связи с чем возможно удовлетворить заявленные требования истца в части 1/5 доли указанного земельного участка, что составляет 15 657 рублей 53 копейки.
Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: с ТУ Росимущества в Омской области в пределах 630 рублей 39 копеек, с администрации Полтавского района Омской области - в пределах 15 657 рублей 53 копейки.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк к администрации Полтавского района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № открытом на имя Кудинова Александра Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>.
Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827), администрации Полтавского района Омской области (ИНН 5507304333) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827) в размере 630 рублей 39 копеек находящихся на банковском счете № в ПАО «Совкомбанк» открытом на имя Кудинова Александра Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств в размере 630 рублей 39 копеек, с администрации Полтавского района Омской области (ИНН 5507304333) за счет казны муниципального образования в размере 15 657 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А. Тригуб
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года