Дело № 2-191/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации с. Пировское 24 декабря 2025 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сухинину Артёму Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> иные платы и штрафы – <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял Ответчику счета-выписки, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Сумма задолженности Заемщика перед Банком на дату расторжения договора составляет <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> иные платы и штрафы – <данные изъяты>
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о вмени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>
Согласно индивидуальных условий договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> процентов годовых. Максимальный лимит задолженности <данные изъяты>. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.56).
Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 дал согласие, в том числе, на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц; на получение им рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его аффилированных лиц (л.д.19).
Согласно приложенной истцом выписи по счету карты, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, за что ему в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора начислен штраф в общей сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, согласно которому задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> иные платы и штрафы – <данные изъяты>
Из текста искового заявления, выписки по счету Должника следует, что дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> иные платы и штрафы – <данные изъяты> Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в <данные изъяты>. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 Артёму А. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Артёма А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-191/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с. Пировское 24 декабря 2025 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сухинину Артёму Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 Артёму А. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Артёма А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова