ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Пировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пировского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <данные изъяты> руб.; расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель предоставляет, арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности земельный участок общей площадью 800 кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Игнатово, <адрес>, разрешенное пользование – для ведения личного подсобного хозяйства сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.3.2 договора аренды, арендная плата вносится не позднее 10 февраля года, за который вносится плата. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца Глава Казачинско-Пировского муниципального округа ФИО3 не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не присутствовал, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пировского районного суда <адрес>. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГРК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем, принимает его, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Пировского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и пени, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья: