РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Алёшкину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер № RUS под управлением Чистохиной Т.В. и автомобиля «Shaanxi» c государственным регистрационным номером № под управлением Алёшкина А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Алёшкиным А.С. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota Caldina» были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила потерпевшей в счет возмещения ущерба 172 300 руб. Истец в свою очередь возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. В договоре обязательного страхования автомобиля «Shaanxi» предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Виновник ДТП – Алёшкин А.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного, истец, просит взыскать с Алёшкина А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 172 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алёшкин А.С. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2025 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер № под управлением Турановой Е.А., принадлежащего Чистохиной Т.В. и автомобиля «Shaanxi» c государственным регистрационным номером № под управлением Алёшкина А.С., принадлежащего Малышеву В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Алёшкин А.С.
Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Алёшкин А.С., была застрахована в СПАО «Ингосстрах». При этом Алёшкин А.С. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению лиц.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Caldina» была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис Серии №).
Из акта осмотра транспортного средства «Toyota Caldina», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Чистохиной Т.В. усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.
Страховое возмещение потерпевшей Чистохиной Т.В. установлено в размере 172 300 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Чистохиной Т.В. страховое возмещение в размере 172 300 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты 172 300 рублей.
Поскольку ответчик Алёшкин А.С. момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммы.
Ответчик с расчетом страхового возмещения согласился.
Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика Алёшкина А.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 169 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Алёшкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № выдан № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 172 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.