ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. рп. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего Тригуб М.А., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Дмитрия Игоревича к Чевелюк Руслану Леонидовичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.И. обратился с иском к Чевелюк Р.Л. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №А75-6493/2021 вынес определение по заявлению конкурсного управляющего Британова М.Г. к Чевелюк Р.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «СГС». Суд определил взыскать с Чевелюк Р.Л. в пользу конкурсной массы ООО Строительная компания «СГС» денежные средства в размере 607 000 руб. Определение вступило в законную силу. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании вступившего в силу определения по делу №А75-6493/2021 выдан исполнительный лист от 10.01.2024 серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Д.И., как покупателем (цессионарием) и ООО СК «СГС» в лице конкурсного управляющего Британова М.Г., как продавцом (цедентом), заключен договор купли-продажи (уступки) прав требования, в соответствии с которым ООО СК «СГС» передало Петрову Д.И. право требования к Чевелюк Р.Л. в размере 550 518 руб.07 коп. 02.09.2025 на основании заявления о процессуальном правопреемстве Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №А75-6493/2021 вынес определение о замене взыскателя ООО СК «СГС» на правопреемника Петрова Д.И. Определение суда от 02.10.2023 исполнено должником Чевелюк Р.Л. частично в сумме 4171,35 руб. (поступления 03.10.2025 – 2752,83 руб., 16.10.2025-608,17 руб., 23.10.2025 – 668,94 руб., 06.11.2025-141,41 руб.).
Согласно представленному расчету при сумме задолженности 550 518,07 руб. за период с 02.10.2023 по 30.12.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 221 462 руб. 85 коп. Истцом 18.11.2025 была отправлена досудебная претензия в адрес ответчика, однако она не получена ответчиком и возвращена за истечением сроков хранения.
Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 221 462,85 руб. за период с 02.10.2023 по 30.12.2025, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 31.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 7 644 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чевелюк Р.Л. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).
Из материалов дела, в том числе, из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №А75-6493-8/2021от 02.10.2023 следует, что с Чевелюк Р.Л. в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СГС» взысканы денежные средства в размере 607 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Согласно сведениям Полтавского РОСП в отношении Чевелюк Р.Л. возбуждено исполнительное производство, остаток долга составляет 546 346 руб.72 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о процессуальном правопреемстве от 02.09.2025 по делу №А75-6493-8/2021 произведена замена конкурсного управляющего Британова М.Г. на правопреемника Петрова Д.И. (истца по делу).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 221 462,85 руб.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 31.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, на основания положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 644 руб., что подтверждается чеком по операции от 30.12.2025, суд считает возможным взыскать с Чевелюк Р.Л. в пользу Петрова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Дмитрия Игоревича о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Чевелюк Руслана Леонидовича (паспорт серия №) в пользу Петрова Дмитрия Игоревича (ИНН 635006565957) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 221 462,85 руб. за период с 02.10.2023 по 30.12.2025.
Взыскать с Чевелюк Руслана Леонидовича (паспорт серия №) в пользу Петрова Дмитрия Игоревича (ИНН 635006565957) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 31.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Чевелюк Руслана Леонидовича (паспорт серия №) в пользу Петрова Дмитрия Игоревича (ИНН 635006565957) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области.
Судья М.А. Тригуб
В окончательной форме заочное решение изготовлено 25.02.2026 года.