ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Пировское 10 февраля 2026 года
Cудья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-24/2026 года по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Байкалову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Байкалову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Байкаловым Д.С. был заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований). На дату уступки прав (требований) задолженность Байкалова Д.С. перед взыскателем составляла <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Байкалов Д.С. не присутствовал, направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту его жительства.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из заявления Байкалова Д.С. о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на территории Пировского района не проживает около 10 лет, проживает по адресу: <адрес>.
Согласно копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Байкалов Д.С. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что место жительства ответчика находится в настоящее время в г. Красноярске, а рассмотрение дела в Пировском районном суде Красноярского края лишит Байкалова Д.С. возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от места его проживания.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 б) по месту жительства Байкалова Д.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Байкалову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 б).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна: