ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи – Мельниковой И.Н., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В., с участием процессуального истца – заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В., законного представителя материального истца - несовершеннолетнего ФИО1 – Аллабердиной О.И., представителя отдела по делам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края Коробейниковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ивановой И. Г. о взыскании компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с Ивановой И.Г. в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в ограде дома по адресу: <адрес> МО Иванова И.Г. в ходе словесного конфликта, умышленно ударила один раз по правой кисти ФИО1 ладонью своей правой руки, затем ударила один раз по левому плечу ладонью своей правой руки. От указанных действий ФИО1 испытал физическую боль. Таким образом, Иванова И.Г. своими противоправными действиями причинила несовершеннолетнему ФИО1 невосполнимый моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях последнего, нарушила личные неимущественные права несовершеннолетнего.
В судебном заседании процессуальный истец - заместитель прокурора Пировского района Варламова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании материальный истец - несовершеннолетний ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще.
В судебном заседании законный представитель материального истца – Аллабердина О.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в тот день ответчику показалось, что дети кидали ей в окно камни, она начала кричать на них. После этого она побежала за ними к нам в ограду, оскорбляла детей. ФИО1 показал ответчику неприличный жест, она накинулась на него, а ребенок в ответ перцовым баллончиком брызнул ей в лицо. У ФИО1 умственная отсталость, он ребенок инвалид с детства. Ребенок не конфликтный, пока его не задевают, не задирается.
В судебном заседании ответчик Иванова И.Г. не присутствовала, извещена надлежаще, по телефону пояснила о невозможности явки в судебное заседание в связи с плохим самочувствием, после перенесенного инсульта, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель отдела по делам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа по доверенности Коробейникова В.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.п.8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
По смыслу приведенных правовых норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в ограде дома по адресу: <адрес> МО Иванова И.Г. в ходе словесного конфликта умышленно ударила один раз по правой кисти ФИО1 ладонью своей правой руки, затем ударила один раз по левому плечу ладонью своей правой руки. От указанных действий ФИО1 испытал физическую боль.
Таким образом, Иванова И.Г. своими противоправными действиями причинила несовершеннолетнему ФИО1 моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях последнего, нарушила личные неимущественные права несовершеннолетнего.
При наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №118, суд считает доказанным факт того, что своими действиями Иванова И.Г. причинила несовершеннолетнему ФИО1 физические и нравственные страдания.
Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная прокурором Пировского района ко взысканию является завышенной, и подлежит взысканию в размере 5000 рублей в пользу ФИО1 При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины Ивановой И.Г., характер её виновных действий, степень страданий несовершеннолетнего потерпевшего, его возраст, противоправное поведение (брызнул перцовым баллончиком в лицо ответчику), материальное положение ответчика, ее состояние здоровья.
Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то ко взысканию с ответчика Ивановой И.Г. подлежит госпошлина согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3000 рублей по требованию нематериального характера о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Пировского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ивановой И. Г. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой И. Г. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Ивановой И. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна: Судья:
Заочное решение в окончательной форме принято судом 24.02.2026г.