24RS0043-01-2025-000323-81
Дело №2-42/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации с. Пировское 09 июня 2026 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием представителя ответчика – администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края Игнатова Н.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, соответчика ГаФ. Ф.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Гафаровой З. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гафаровой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченным процентам – <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк выдало Гафаровой З.З. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Во исполнение заключенного договора заемщику на счет № зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гафарова З.З. умерла. В силу ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченным процентам – <данные изъяты>.
Определением Пировского районного суда Красноярского края от 24.02.2026 года в качестве ответчика по делу привлечена Администрация Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края.
Определением Пировского районного суда Красноярского края от 18.05.2026 года в качестве соответчика по делу привлечен ГаФ. Ф. Х..
Представитель истца ПАО Сбербанк Логинов В.В., действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представителя ответчика – администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края Игнатова Н.Г. (доверенность в деле) против удовлетворения исковых требований возражал, так как соответчик ГаФ. Ф.Х. фактически вступил в наследство, так как снял денежные средства с карты супруги после ее смерти, то есть фактически принял наследство.
В судебном заседании соответчик ГаФ. Ф.Х. исковые требования не признал, суду пояснил, что сразу после смерти супруги он отправил банку свидетельство о ее смерти, кредит у супруги был застрахован. Он в страховую компанию не обращался. В наследство после смерти супруги он не вступал, о том, что она на себя оформила земельный участок по адресу: <адрес> он не знал, на указанный земельный участок он не претендует. Иного имущества у его супруги не имелось. Денежные средства в размере 14200 руб. со счета супруги он перевел на свою карту, полагая, что это ее пенсия, которая подлежит выплате родственникам.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
В судебное заседание третье лицо – Шарафутдинова З.А. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1-2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
За исключением недвижимого имущества, в силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Гафаровой З.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ПАО Сбербанк выдало Гафаровой З.З. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика № в сумме <данные изъяты>
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 числа каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гафарова З.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Пировское Красноярского края.
Согласно расчету сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченным процентам – <данные изъяты>. Расчет судом проверен, является правильным. Возражений относительно расчета задолженности, равно как и контррасчета ответчиками не представлено.
Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ Гафарова З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору № отсутствует (л.д.213).
Гафарова З.З. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Из ответа на запрос суда нотариуса Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гафаровой З.З. отсутствует.
Согласно сведений из реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гафаровой З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Гафаровой З.З. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа на запрос суда ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гафарова З.З. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; документ – основания регистрации права: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеевой Г.Т., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казачинского нотариального округа Михеевым Е.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Гафарова З.З., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному наследственному делу в наследственную массу вошел земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно справки администрации Пировского муниципального округа, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Шарафутдинова З.А.
Согласно информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Гафарова З.З. являлась получателем страховой пенсии по старости с 01.06.20218 года. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Гафаровой З.З. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Из ответа Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гафарова З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с ГаФ. Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа начальника ГИБДД МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ на Гафарову З.З. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на Гафарову З.З. самоходная техника не регистрировалась.
Согласно ответа заместителя руководителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ на Гафарову З.З. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно ответам АО «Почта Банк» от 29.01.2026 года, АО «Райффайзенбанк» от 03.02.2026 года, ПАО «Московский кредитный банк» от 06.02.2026 года, ООО «ХКФ Банк» от 06.02.2026 года, АО «ТБанк» от 03.03.2026 года, ПАО «Газпромбанк» от 29.01.2026 года, Банка ВТБ (ПАО) от 26.01.2026 года, ПАО РОСБАНК от 29.01.2026 года, АО «Россельхозбанк» от 27.01.2026 года, АО «Банк Русский Стандарт» от 04.02.2026 года, ПАО «Совкомбанк» от 30.01.2026 года, АО «АЛЬФА-БАНК» от 05.02.2026 года от 30.01.2026 года Гафарова З.З., 03.05.1963 года рождения, клиентом указанных банков не является.
Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:24 (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>. со счета Заемщика (Гафаровой З.З.) № на карту, принадлежащую ГаФ. Ф. Х..
Таким образом, наследственную массу после смерти Гафаровой З.З. составляет находящиеся на счету ПАО Сбербанк на день смерти Гафаровой З.З. денежные средства: счет №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>
Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти Гафаровой З.З., в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом не установлено.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
При этом одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 ст.1242 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что ГаФ. Ф.Х. является наследником первой очереди по закону после умершей супруги Гафаровой З.З., фактически вступил в наследство в виде находящихся на счете ПАО Сбербанк на день смерти Гафаровой З.З. денежные средства: счет №ДД.ММ.ГГГГ., имущество выморочным не является.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть, нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).
Соответственно, с ГаФ. Ф.Х. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть в пределах стоимости входящего в наследственную массу имущества.
Также в наследственную массу после смерти Гафаровой З.З. подлежит включению земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п.1 ст.1157 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>. является выморочным, а следовательно, в силу закона переходят в собственность муниципального образования – Казачинско-Пировский муниципальный округ Красноярского края.
Поскольку наследником выморочного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № является Казачинско-Пировский муниципальный округ Красноярского края, учитывая, что имущественная ответственность наследника ограничена его стоимостью, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Казачинско-Пировского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в казну собственность муниципального образования выморочного имущества Гафаровой З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ к администрации Казачинско-Пировского муниципального округа, принявшей в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследников отвечать по долгам наследодателя, при установлении которого в судебном порядке на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом муниципальной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
Истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5299 руб. 34 коп. на основании платежного поручения №259276 от 17.12.2025 года.
Учитывая вышеизложенные требования закона, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследуемого имущества в соответствии со ст.333.19 НК РФ с администрации Казачинско-Пировского муниципального округа в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Гафаровой З. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ГаФ. Ф. Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Признать земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий Гафаровой З. З., выморочным имуществом.
Взыскать с администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.