ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Казачинский» к Артемьеву Е. Е.чу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,-
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Казачинский» в лице представителя по доверенности Кирилловой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Артемьеву Е.Е. о взыскании с ответчика суммы за вещевое обмундирование в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Артемьев Е.Е. проходил службу в МО МВД России «Казачинский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Казачинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции (дислокация с. Пировское) МО МВД России «Казачинский». Приказом МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с сержант полиции Артемьев Е.Е. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пунктом 4.11 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке стоимости вещевого имущества на возмещение от ДД.ММ.ГГГГ № сержанту полиции Артемьеву Е.Е. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Казачинский» в размере 21790 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ (исх.52/6-3822) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» по средствам почтовой связи Артемьеву Е.Е. была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества. ДД.ММ.ГГГГ (исх.6465) МО МВД России «Казачинский» по средствам почтовой связи претензия Артемьеву Е.Е. была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества. Однако до настоящего времени Артемьевым Е.Е. указанная задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Казачинский» по доверенности Кириллова И.В. не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Артемьев Е.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил. Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает в исковые требования МО МВД России «Казачинский» к Артемьеву Е.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с ч.1. ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (Приказ МВД России от 26.07.20212года №).
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2 настоящей статьи). В соответствии с п.4 ст.69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2, либо п.п.4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п.7.2. Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
В судебном заседании установлено, что согласно копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Е.Е. принят на службу в МО МВД России «Казачинский» на должность полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Казачинский» (л.д.7-11).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Казачинский» Артемьев Е.Е. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части пункта полиции (дислокация с. Пировское) МО МВД России «Казачинский» (л.д.12-13).
Приказом МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с сержант полиции Артемьев Е.Е. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.19).
Пунктом 4.15 Контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание от ДД.ММ.ГГГГ № сержанту полиции Артемьеву Е.Е. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Казачинский» в размере 21790 руб. 48 коп. (л.д.23).
Возражений по сумме остаточной стоимости предметов вещевого имущества ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ (исх.52/6-3822) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» по средствам почтовой связи Артемьеву Е.Е. была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ (исх.6465) МО МВД России «Казачинский» по средствам почтовой связи претензия Артемьеву Е.Е. была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества (л.д.21).
До настоящего времени Артемьевым Е.Е. указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит требования истца о взыскании с ответчика 21790 руб. 48 коп. остаточной стоимости вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. с требования материального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Казачинский» к Артемьеву Е. Е.чу о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить.
Взыскать с Артемьева Е. Е.ча в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 21790 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто) рублей 48 копеек.
Взыскать с Артемьева Е. Е.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2026 года.
24RS0043-01-2026-000001-93
Дело № 2-43/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с. Пировское 10 февраля 2026 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Казачинский» к Артемьеву Е. Е.чу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,- руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Казачинский» к Артемьеву Е. Е.чу о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить.
Взыскать с Артемьева Е. Е.ча в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 21790 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто) рублей 48 копеек.
Взыскать с Артемьева Е. Е.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова