РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при помощнике Перепелкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Д. В. к Администрации городского округа «Город Чита», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, третье лицо Нотариальная палата Забайкальского края, установил:
Логинова Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Попова В.А. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование иска указано, что в марте 2025 года умер ее отец Попов В.А. О его смерти она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Она не могла дозвониться до отца, поздравить с днём рождения 18 сентября. Раньше он тоже не всегда отвечал. Ранее созванивались раза 3 в год, так как не всегда отвечал на звонки. Она позвонила в полицию, после чего ей позвонили и сообщили, что отца не стало в марте 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Читу узнать, что произошло. В последний раз она приезжала к отцу ДД.ММ.ГГГГ. До этого болела ковидом с осложнениями, после чего долго восстанавливалась. В июле 2024 года созванивались, отправила по почте перевод в сумме <данные изъяты> руб. В сентябре 2024 году у нее начались внезапные приступы, оказалось - обнаружены камни в почках. Ее увезли на скорой помощи в стационар на операцию (частичное удаление камней). После этого по состоянию здоровья не было возможности приехать в Читу к отцу. Планировала приехать осенью со своими 3-мя детьми. ДД.ММ.ГГГГ отец оформил на нее завещание. После смерти ее отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа «Город Чита», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В суд стороны не явились, о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом.
Истица Логинова Д.В., Нотариальная палата Забайкальского края, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Администрации городского округа «Город Чита» Попова Е.А. представила возражения на исковые требования, так как не представлено доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» явку в судебное заседание не обеспечила.
Ранее истица Логинова Д.В. суду пояснила, что ее отец Попов В.А. вел замкнутый образ жизни, в связи с чем общение с ним носило периодически характер. Он часто и по долгу не отвечал на телефонные звонки, для него это было нормой. Однако, в летний период она планировала приехать к отцу в гости. Она постоянно проживает в <адрес>. Отец длительное время не отвечал на телефонные звонки и, из-за отдаленности проживания она обратилась в полицию. Тогда она узнала о смерти Попова В.А.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Логинова Д.В. приходятся дочерью Попова В.А., который умер в марте 2025.
По данным Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти Попову В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. завещал вышеуказанную квартиру истице.
С заявлением о принятии наследства Логинова Д.В. должна была обратиться к нотариусу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.
Из пояснений Логиновой Д.В. следует, что о смерти наследодателя она узнала в ноябре 2025.
В суд с иском Логинова Д.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая отдаленность проживания истицы и наследодателя, принимая во внимание выбранный Поповым В.А. эпизодический режим общения с дочерью Логиновой Д.В., его желание, чтобы его квартиру унаследовала дочь Логинова Д.В., незначительный период пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным, независящим от Логиновой Д.В. причинам, требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Логиновой Д.В. удовлетворить.
Восстановить Логиновой Д. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Попова В.А., умершего в марте 2025.
Признать за Логиновой Д. В. (ИНН № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.