24RS0040-01-2025-006062-95
№2-738/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации город Норильск Красноярского края 05 февраля 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казака Олега Ивановича к Муниципальному образованию город Норильск в лице УЖФ Администрации г. Норильска о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казак О.И. обратился с исковыми требованиями к МО г. Норильск в лице УЖФ Администрации г. Норильска о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что истец является сыном Казака И.С. и Казак Т.П. 23.10.1997 его отцом Казаком И.С. была приобретена квартира на основании договора купли-продажи, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Казак И.С. умер. Истец, как наследник первой очереди, вступил в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Сведений о том, вступила ли в наследство его мать, истец не имеет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Казак Т.П. Истец в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство Казак Т.П., не обращался. С момента смерти своего отца истец непрерывно пользовался вышеуказанной спорной квартирой, оплачивал все коммунальные платежи на содержание жилого помещения, им проводился текущий ремонт квартиры, в том числе были оплачены работы по установке ПВХ окон.
С учетом уточнения заявленных требований от 01.12.2025 истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Казак Т.П., признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Казак О.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика УЖФ Администрации г. Норильска, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Казак О.И. является сыном Казака Ивана Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Казак Татьяны Татьяны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке наследования после смерти Казака И.С. наследниками первой очереди – сыном (истцом) Казаком О.И. и Казак Т.П. (мать истца) было принято наследственное имущество Казака И.С. – по ? доли каждый.
В наследственную массу Казака И.С. в том числе входила ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака Казака И.С. и Казак Т.П.
В порядке наследования Казак О.И. приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - размере ? доли.
Как следует из Выписки из ЕГРП в настоящее время в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано право собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности (на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26.05.2025).
Пережившей супруге Казак Т.П. не было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как пережившей супруге, так и на ? долю, как наследнику первой очереди.
Мать истца Казака О.И. – Казак Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Казак Т.П. не открывалось.
Истец Казак О.И. является единственным наследником первой очереди Казак Т.П., что подтверждается свидетельством о рождении.
Как следует из разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно справке формы №4, лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении по, не имеется.
Согласно предоставленным платежным документам, Казак О.И. производит оплату жилищных и коммунальных услуг по содержанию спорного жилого помещения (представлены квитанции об оплате за период 2019-2025 гг.).
В июне 2025 года истец понес расходы по оплате услуг по изготовлению и установке в жилом помещении ПВХ окон.
Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, истец с момента смерти своего отца принимал действия по сохранности спорного жилого помещения, распоряжался им как своим собственным.
При таких обстоятельствах, после смерти Казак Т.П. в течение 6 месяцев истец, вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями, совершенными в отношении имущества умершей Казак Т.П. истец фактически принял наследство в размере 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, следовательно, следует признать истца принявшим наследство и признать за Казаком О.И. право собственности на 3/4 доли квартиры.
Приходя к данному выводу, суд учитывает, что отсутствует спор о наследстве, иных наследников не имеется.
Вывод суда о необходимости признания за наследником права собственности на имущество в порядке наследования полностью соответствует разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. решение суда является основанием для государственной регистрации перехода прав собственности на указанное спорное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Следовательно, признание права собственности на спорную 3/4 доли квартиры за наследником Казаком О.И. является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к истцу Казаку О.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казака Олега Ивановича к Муниципальному образованию город Норильск в лице УЖФ Администрации г. Норильска о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать Казака Олега Ивановича (паспорт №), принявшим наследство, открывшееся после смерти Казак Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Казака Олега Ивановича (паспорт №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти Казак Татьяны Павловны, в порядке наследования, в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2026 года.