ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при помощнике судьи Орловой Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,подсудимого Скуратова И.В., защитника адвоката Яновского В.И.,предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скуратова Игоря Викторовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 20.10.2017Скуратов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Скуратов И.В. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня изъятия водительского удостоверения у Скуратова И.В. сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>.Таким образом, окончание лишения Скуратова И.В. права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течении которого Скуратов И.В. считается подвергнутым административному наказанию- ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у Скуратова И.В., находящегося в 400 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник умыселна управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Скуратов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля марки«ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 рус, припаркованного на расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и около 23 часов 20 минут указанных суток начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Скуратов И.В. на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», Скуратову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Скуратова И.В. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,25 мг/л.
Подсудимый Скуратов И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Скуратова И.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Скуратова И.В. от 15.05.2026 следует, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Штраф в размере 30000 рублей им оплачен.Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста он сдал только ДД.ММ.ГГГГ, всё это время после привлечения его к административной ответственности в 2017 году водительские удостоверения хранились у него дома. Автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус. принадлежит его сожительнице Наталье, приобрела она его ДД.ММ.ГГГГ за 100000 рублей, так как планирует учиться на водительские права, денежные средства на вышеуказанный автомобиль были её личными сбережениями, где она взяла денежные средства на автомобиль ему неизвестно. О том, что он лишен водительских прав Наталья не знала, он ей об этом не говорил, поэтому она разрешила пользоваться её автомобилем марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус. В настоящее время данный автомобиль находится на специализированной стоянке в пгт. <адрес> Республики Бурятия.ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, около 20 часов 00 минут Наталья попросила его съездить в магазин за молоком, он согласился, взял ключ от автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, принадлежащим Наталье, вышел в ограду дома, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, завел двигатель, выгнал автомобиль за ограду и поехал в сторону магазина. Он сам принял решение сесть за руль автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и что не имеет прав управления транспортными средствами. Когда он ехал по дороге в магазин он встретил своего знакомого С1 он давно не виделся с Григорием, так как он проживает в <адрес>. Григорий ему предложил с ним выпить, у него с собой была бутылка водки объемом 0,5 литров, на что он согласился. Григорий сел к нему в автомобиль на пассажирское сидение, они с ним проехали за магазин «Хараус» <адрес>, припарковались, он заглушил двигатель и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Григорием начали распивать алкоголь в автомобиле марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус. После того как алкоголь у них закончился, они ещё немного посидели в машине, поговорили и Григорий ушел домой. Он также решил поехать домой, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он сел за управление автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, который был припаркован недалеко от магазина «Хараус» по <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и около 23 часов 20 минут с указанного места начал движение за управлением данного автомобиля. После, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут двигаясь в районе <адрес> Республики Бурятия за управлением вышеуказанного автомобиля, он увидел, как ему навстречу движется патрульный автомобиль, который подал ему световой сигнал об остановке. После чего, он сразу остановился около <адрес> остановки транспортного средства, а именно автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, за управлением которого он находился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, спросил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Документы на автомобиль он не предоставил, так как они находились у него дома, а на счет водительского удостоверения пояснил, что он лишен прав управления. После, сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ГИБДД спросили у него, выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что он сегодня выпивал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в ходе разговора сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения такие как: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». Далее сотрудники ГИБДД проверили его по базе ГИБДД и пояснили, что в связи с тем, что он ранее привлекался к административной ответственности и что он не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что у него присутствовали признаки опьянения, как пояснил сотрудник ГИБДД в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены все права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, где он ознакомился и поставил свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, то есть в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился. В дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,25 мг/л., с данным показанием прибора алкотестера,он был согласен, где он поставил свою подпись, а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией он был также ознакомлен, в указанном акте, а также в квитанции поставил свои подписи. Так же в отношении него сотрудниками ГИБДД составлен протокол задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с чем он был ознакомлен и согласен. Он знал, что у него нет права на управление транспортным средством, но он все равно поехал на вышеуказанном автомобиле.Вину свою в том, что управлял автомашиной, не имея права управления на нее, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.120-124).
Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Скуратова И.В. от 19.05.2026 следует, что ранее данныеим показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает частично, уточнил, что по административному наказанию в виде штрафа в размере 30 рублей, которое было назначено ему по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате у него не сохранилась, может ошибаться и штраф он мог не оплатить. С Серебряковым Григорием ДД.ММ.ГГГГ он встретился случайно, когда ехал в магазин за молоком, больше он с ним не виделся, связь с ним не поддерживает, на сколько ему известно, он уже уехал в <адрес>, так как в Бурятию он приезжал на несколько дней, как ему он пояснял при встрече ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.128-130).
В судебном заседании Скуратов И.В. подтвердил вышеизложенные показания, показав, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также показал, что заболеваний никаких он не имеет, препятствий к трудоустройству тоже, в настоящее время он не работает, но в ближайшее время планирует трудоустроиться на работу вахтовым методом.
Кроме признания вины подсудимого, виновность Скуратова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей К1 П1 М1, С2 данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля К1 от 10.05.2026 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником стажером на должности инспектора ДПС О ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Т1 несли службу на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут они проезжали по <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия. В это время в указанной местности навстречу им проезжал автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 регион. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего, онподал сигнал об остановке, автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 регион остановился. Он с напарником Т1 подошли к остановленному ими автомобилю, водитель был молодой мужчина, представились ему, он так же представился им как Скуратов Игорь Викторович. На его просьбу предоставить документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение, Скуратов И.В. пояснил, что водительских прав он лишен, а документы на автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 регион находятся дома. В ходе разговора со Скуратовым И.В. у него были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», и на основании этого, а так же отсутствия документов на автомобиль и то, что Скуратов И.В пояснил, что водительских прав он лишен, им было предложено Скуратову И.В. пройти в салон патрульного автомобиля.При проверке Скуратова И.В. по базам данных было установлено, что Скуратов И.В. согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Онразъяснил Скуратову И.В. права и обязанности, сообщил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении Скуратова Д.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и поставил свою подпись. После чего Скуратову Д.И. было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и Скуратов И.В. был ознакомлен с документацией на прибор, а также его ознакомили с самим прибором, алкотестером ALCOTEST 6810 прибор № ARBJ 0086, на что Скуратов И.В. согласился, результат освидетельствования составил 1,25 мг/л, что означало, что Скуратов И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции с результатами освидетельствования он поставил свою подпись.Кроме того, Скуратов И.В. пояснил им, что водительское удостоверения он не сдал и оно хранится у него дома, они проехали по адресу проживания Скуратова И.В., где он из дома вынес водительское удостоверение категории В, а также удостоверение тракториста машиниста, они снова вернулись на место задержания Скуратова И.В., где составили протокол об изъятии вещей и документов. Автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 регион, за управлением которого был остановлен Скуратов И.В., лишенный прав управления и находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГтранспортировали на специализированную стоянку ООО «Карина»по <адрес>, в пгт. <адрес> Республики Бурятия. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Скуратова И.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Скуратова И.В. Время во всех составленных протоколах в отношении Скуратова И.В. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени(л.д.87-89).
Из протокола допроса свидетеля П1 от 15.05.2026 следует, что унее в собственности имеется купленный ею по договору купли-продажи автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, 1999 года выпуска, в кузове белого цвета. Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у М1, продавец сам привезла ей автомобиль в <адрес> Республики Бурятия, приобрела она его за 100 000 рублей, для личного пользования. Денежные средства на покупку автомобиля были её личными сбережениями, их она откладывала около полутора лет, так как неофициально подрабатывала в продуктовом магазине. Вышеуказанный автомобиль она не успела поставить на учет, однако в ближайшее время планировала это сделать. У нее на руках имеются документы на автомобиль, это свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же паспорт транспортного средства <адрес> на имя Свидетель №1. Водительского удостоверения она не имеет, за руль своего автомобиля она не садилась, после приобретения он стоял в ограде их <адрес>. После того как она бы поставила свой автомобиль на учет, она планировала сдать экзамены в ГАИ по вождению и получить права. О том, что Игорь был лишен прав управления,она не знала, он ей об этом не говорил, а само водительское удостоверения она видела у Игоря дома в документах, поэтому она и не думала, что он их лишен. С Игорем она проживает с сентября 2025 года, в настоящее время он не работает, ранее работал вахтовым методом. Так, ДД.ММ.ГГГГ после того как она приобрела автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус он стоял в ограде их дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она попросила Игоря съездить на еёавтомобиле марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус в магазин, так как у них закончилось молоко, Игорь согласился, он взял ключи от автомобиля, которые лежали на прихожей в коридоре дома, выгнал автомобиль из ограды и уехал в магазин, телефон при этом Игорь оставил дома. Когда Игорь уезжал из дома он был трезв. Не дождавшись Игоря,она с сыном легла спать. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от посторонних звуков и обнаружила, что Игорь приехал домой и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД за управлением её автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, и что её автомобиль задержан и будет помещен на специализированную стоянку в пгт. <адрес>. Также Игорь сказал, что нужны документы на автомобиль, при этом Игорь находился в состоянии алкогольного опьянения. Она дала ему документы на автомобиль и его водительское удостоверение, он с сотрудниками ГИБДД уехали. Она разрешила Игорю сесть за руль её автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С577ЕХ03 рус, но о том что он лишен прав управления она не знала, он ей об этом не говорил (л.д.90-92).
Из протокола дополнительного допроса свидетеля П1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чторанее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает. Дополнительно показала, что автомобиль марки «ТОЙТОТА КАЛДИНА» с гос. номером С577ЕХ 03 рус она приобрела у М1. ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль она нашла через своего зятя ЧерноваА.С., незадолго до покупки автомобиля она разговаривала с Алексеем и сказала, что хочет купить себе автомобиль, так как у нее есть ребенок и скоро родится второй, она будет учиться на права и машина ему необходима, на что Алексей сказал, что у него есть знакомые, которые продают автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», она спросила цену, он ей сказал, что машину продают за 100 000 рублей, её данная цена устроила, так как у нее были накоплены сбережения, она давно откладывала деньги на покупку автомобиля, работая в магазине «Крепость» в <адрес> в период с апреля 2025 года по декабрь 2025 года, также откладывала деньги с детских пособий, которые получает на сына, а также в январе 2026 года она получила выплату, так как встала на учет по беременности в размере около 112000 рублей. Денежные средства на покупку автомобиля были её, Игорь денежных средств ей не давал. С Игорем они проживают с сентября 2025 года, всё это время материально он ей не помогал, так как он нигде не работает. Игорь калымит, помогает людям по хозяйству, стройке, но его заработок от калыма она не знает, так как он платит алименты своим детям. По поводу машины, М1 вместе с её зятем Алексеем сами привезли автомобиль «ТОЙОТА КАЛДИНА» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где они с М1 составили договор купли продажи и она передала ей денежные средства за автомобиль в размере 100000 рублей наличными. После чего М1 и Алексей уехали, а автомобиль купленный ею остался в ограде её дома (л.д.93-96).
Из протокола допроса свидетеля М1 от 23.05.2026 следует, что унее в собственности был автомобиль марки «ТОЙТОТА КАЛДИНА» с гос. знаком С577ЕХ 03 рус, который она решила продать, так как ей нужны были денежные средства, говорила своим знакомым, что продает автомобиль. В конце апреля 2026 года ей позвонил её знакомый Чернов Алексей и сказал, что у него есть покупатель на её автомобиль. Так ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Алексеем приехали в <адрес>, где покупателем была девушка Плахина Наталья, её она не знала ранее, она осмотрела автомобиль, её устроила цена в 100000 рублей и они с ней составили договор купли продажи, она ей отдала за автомобиль 100000 рублей наличными, она загнала автомобиль в ограду её дома и они с Алексеем уехали. Также с Натальей был мужчина, его она не знает, предполагает, что муж (л.д.104-106).
Из протокола допроса свидетеля С1 от 23.05.2026 следует, что ранее она состояла в браке со Скуратовым Игорем Викторовичем, она с ним развелась летом 2025 года. Связь с ним она не поддерживает, с их совместными детьми он не видится, не общается. Насколько она знает, с прошлого года с мая месяца он нигде не работает, и в настоящее время тоже. Есть у него денежные средства или нет, ей неизвестно. Ничего о нем не знает. Имущества – жилье и автомобилей у него нет. Алименты он платит детям по исполнительному листу (л.д.109-111).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. по <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия, инспектором ДПС К1 задержан автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 под управлением Скуратова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,25 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Скуратов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф 30000 руб. по базе данных «ГИС ГМП» не оплачен. Водительское удостоверение 0300 №, полученное ДД.ММ.ГГГГ Скуратов И.В. на хранение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МВД России по <адрес>. Окончание течение срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Скуратов И.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 (л.д.10);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому Скуратов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARBJ – 0086, результат освидетельствования составил 1,25 мг\л. (л.д.12);
- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 04.05.2026, согласно которомузадержано транспортное средство марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 под управлением Скуратова И.В., которое в дальнейшем помещено на специализированную стоянку ООО «Карина» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия (л.д.14);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Скуратова И.В., согласно которогоосмотренучасток территории на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на котором расположен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 рус, в кузове белого цвета, с мелкими повреждениями лакокрасочного покрытия по кузову, за управлением указанного автомобиля находился Скуратов И.В. в состоянии опьянения (л.д.17-22);
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Скуратов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.31-32);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Скуратова И.В., защитника Яновского В.И., с фототаблицей, согласно которогоосмотренучасток местности на расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Скуратов И.В. указал на осматриваемый участокна расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где находился автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 рус, откуда Скуратов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут начал движение за управлением указанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения (
Б, <адрес>, пгт. Селенгинск Порол.д.40-44);
- протокол выемки с фототаблицей от 09.05.2026, согласно которого произведена выемка на территории специализированной стоянки по адресу: Промплощадка, 2, пгт. <адрес> Республики Бурятия, участвующее лицо А1 выдает добровольно автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 рус.(л.д.46-49);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 рус, 1999 года выпуска, в кузове белого цвета (т.1 л.д.50-54). После осмотра вышеуказанный автомобиль передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» (л.д.55);
- протокол осмотра предметов от 14.05.2026, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Скуратовым И.В. Результата анализа 1.25 мг/л.(л.д.57-58).
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R общим объемом 447МБ с четырьмя видеофайлами оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577ЕХ/03 рус.Скуратова И.В. После чего, компакт-диск DVD-R общим объемом 447МБ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62-76,77);
- протокол наложения ареста на имущество от 19.05.2026, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 рус, 1999 года выпуска, стоимостью 428 333 рублей, который помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Карина» по адресу: Промплощадка, 2, пгт. <адрес> Республики Бурятия (л.д.82,83-86).
Оценив все исследованные доказательства, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Скуратова И.В. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания Скуратова И.В. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К1 П1., М1., С1 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Скуратова И.В. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Скуратову И.В. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Скуратову И.В. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.131-133), в целом положительные характеристики от ст.УУП ОМВД России по <адрес>, от главы МО СП «Оймурское» (л.д.134,135), копия военного билета (л.д.138-141), справка военного комиссара <адрес>, согласно которой Скуратов И.В. является военнообязанным (л.д.136), сведения ГАУЗ «РНД» и ГБУЗ «РПНД», согласно которым Скуратов И.В. в указанных учреждениях на учетах не состоит (л.д.142-143), копии свидетельств о рождении С2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., С3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., С5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., С7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., С9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., П1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.150-158), справка о беременности П1. (л.д.149), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Скуратов И.В. не судим (л.д.159).
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, характеристики, сомнения во вменяемости Скуратова И.В. у суда отсутствуют, суд признает Скуратова И.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащего уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Скуратова И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Скуратова И.В. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скуратова И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, содействие дознанию, наличие десяти малолетних детей, в целом положительные характеристики по месту жительства.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку Скуратов И.В., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам предварительного расследования информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Скуратовым И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Скуратова И.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Скуратова И.В., его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Скуратова И.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 рус, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является П1
Подсудимому Скуратову И.В. вышеуказанный автомобиль не принадлежит, с кем-либо в совместной собственности подсудимого не находится, денежные средства на приобретение данного автомобиля Скуратов И.В. согласно материалам дела не выделял, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны обвиненияо конфискации указанного автомобиля, который подлежит возврату законному владельцу.
По уголовному делу всоответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на общую сумму 14 982руб., состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Яновскому В.И. за осуществление защиты прав и интересов Скуратова И.В. в ходе предварительного расследования в размере 12190,50 руб. (л.д.164) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2791,50руб., о чем вынесено отдельное постановление. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным Скуратовым И.В., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Скуратова И.В. суд не установил.По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранениемавтомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 русна специализированной стоянке ООО «Карина», на сумму 11591,28рублей (л.д.160). Оснований для освобождения Скуратова И.В. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, также не имеется, поэтому, суд считает, что указанные процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением вышеуказанного транспортного средства, в размере 11591,28 рублей, подлежат возмещению осужденным Скуратовым И.В. в полном объеме.Возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьСкуратова Игоря Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 рус, собственником которого является П1 - вернуть законному владельцу;компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 447 МБ с видеозаписью, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе– хранить при уголовном деле.
Взыскать с Скуратова И.В.в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.
Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранениемавтомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 рус, на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 11591 рубль 28 копеек.
Взыскать с Скуратова И.В.в доходфедерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранениемавтомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА» с государственным регистрационным знаком С 577 ЕХ 03 рус, на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 11591 рубль 28 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев