РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» Старушонкова Р.Г, к Бекмухамедову Э.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец конкурсный управляющий ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» обратился в суд с иском к Бекмухамедову Э.М., указав в обоснование, что 12.10.2019 между ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» и Бекмухамедовым Э.М. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому покупатель приобрел у продавца транспортное средство KIA RIO 2019 года выпуска VIN №, цена договора – 855000 руб. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела №А32-21148/2022 по иску конкурсного управляющего ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» к ООО «СБСВ-Колючавто КЦ-Краснодар» (ранее ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ») о взыскании денежных средств по мнимой сделке, было установлено, что генеральный директор ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» А.В, в период с сентября по ноябрь 2019 года приобрел у ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» легковые автомобили в количестве 17 шт. (включая автомобиль являющийся предметом настоящего спора) на сумму 16500 000 руб. и не поставил указанные автомобили на баланс организации. Физические лица, купившие автомобили, получили по почте заявления о признании сделок по приобретению автомобилей недействительными, направленные в Арбитражный суд города Москвы в рамках обособленного спора. Покупатели утверждают, что приобрели транспортные средства у «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ». Материалы дела содержат доказательства, что ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» исполнены встречные обязательства по передаче и отгрузке автомобилей покупателю ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС», автомобиль KIA RIO 2019 года выпуска VIN № покупателю Бекмухамедову Э.М. ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» не передавался. Подпись в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи, выполненная не генеральным директором ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» Ситниковым Д.С., оттиск печати ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» на указанных документах, проставлен не печатной формой ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ», - что было установлено экспертом в рамках проведенной экспертизы по делу №А32-21148/2022. Бекмухамедов Э.М. решение суда от 24.04.2025 не оспаривал, являлся третьим лицом. Таким образом вышеуказанное транспортное средство является собственностью ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС». Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и несоблюдение простой письменной формы сделки. Договор, подпись в котором подделана, не соответствует требованиям п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для квалификации ее в качестве ничтожной в соответствии со ст.168 ГК РФ, как сделки несоответствующей требованиям закона. ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» спорное транспортное средство по какому-либо договору никому не передавало, то оснований владеть и пользоваться автомобилем Бекмухамедов Э.М. не имеет.
Истец проси суд истребовать у Бекмухамедова Э.М. в конкурсную массу ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» транспортное средство KIA RIO 2019 года выпуска VIN №.
Протокольным определением суда от 23.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник ТС средство KIA RIO 2019 года выпуска VIN № – С.А.
Протокольным определением суда от 12.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СБСВ-Колючавто КЦ-Краснодар» (ранее - ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ»).
Конкурсный управляющий ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» Старушонков Р.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а также об отсутствии возможности организации ВКС (с Красногорским городским судом по причине несогласования такой возможности указанным судом) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бекмухамедов Э.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо С.А.. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ООО «СБСВ-Колючавто КЦ-Краснодар» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела Общество было уведомлено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2025 г. по делу №А32-21148/2022:
03.09.2019 между ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» (Продавец, правопреемник ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР») и ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» (Покупатель) заключен ряд договоров купли-продажи автомобилей, имеющий одинаковый регистрационный номер - № от 03.09.20219 в отношении, в том числе транспортного средства - марка, модель: Kia Rio (FB), 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой, ПТС: серия № выдан ООО "ХММР" от 08.08.2019, стоимость 869 000 руб.
Из пункта 3.1 договоров следует, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а также все документы на него, включая ПТС, не позднее 5 рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается покупателю только после получения продавцом 100% оплаты за него.
Оплата по указанному договорам совершена со стороны ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» в полном объеме по платежным поручениям от 04.09.2019 №, от 05.09.2019 № на сумму 6 549 000 руб.
06.09.2019 стороны подписали УПД и акты приема-передачи названных транспортных средств. Также в указанную дату между ООО «Техно-Темп Корея» и ООО «Дорстройсервис» подписаны акты приема-передачи указанных автотранспортных средств.
Из определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу №А40-196177/19-123-221Б, а также представленных Бекмухамедовым Э.М. в рамках настоящего дела письменных доказательств, следует, что 12.10.2019 между ООО «Техно-Темп Корея» (продавец) и Бекмухамедов Э.М. (покупатель) - был заключен договор купли-продажи №, согласно которому покупатель приобрел у продавца транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №, цена договора - 855 000 руб.
Вместе с тем, как следует из судебных актов по делу № Бекмухамедов Э.М. производил оплату по договорам путем внесения денежных средств в кассу ООО «ДОСТРОЙСЕРВИС».
Кроме того, как было установлено в ходе рассмотрения дела №А32-21148/2022 договоры купли-продажи с физическими лицами (в т.ч. с Бекмухамедовым Э.М.), подписанные от имени ООО «Техно Темп Корея» являются сфальсифицированными, поскольку в действительности такие сделки ООО «Техно Темп Корея» не заключались.
В рамках проведенной по делу №А32-21148/2022 экспертизы установлено (заключение эксперта НП ЭО «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА» Плетень О.И. № от 05.08.2024 г.):
«... Решить вопрос, кем - Ситниковым Д.С. или другим лицом выполнены подписи от имени Ситникова Д.С., расположенные: в строках «/Ситников Д.С./» на 6-ти листах договоров купли-продажи автомобиля №КР19-АВ-00240 от 12.10.2019 г. и № от 03.10.2019; в строках «/Ситников Д.С./» на 2-х листах двух актов сдачи-приемки автотранспортного средства от 12.10.2019 г. к договору купли-продажи транспортного средства № от 12.10.2019 г. и от 03.10.20219, а также подпись от имени Ситникова Д.С. на 6-м листе копии договора купли-продажи автомобиля № от 21.09.2019 не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части...».
«... Оттиски печати ООО «Техно-Темп Корея», расположенные на 6-ти листах договоров купли-продажи автомобиля № от 12.10.2019 г. и № от 03.10.2019; на 2-х листах двух актов сдачи-приемки автотранспортного средства от 12.10.2019 г. к договору купли-продажи транспортного средства № от 12.10.2019 г. и от 03.10.20219 к договору купли-продажи транспортного средства № от 03.10.2019 - проставлены не печатной формой ООО «Техно-Темп Корея», свободные образцы оттисков которой предоставлены для сравнения».
«... Оттиск печати ООО «Техно-Темп Корея», изображение которого расположено на 6-м листе копии договора купли-продажи автомобиля № от 21.09.2019, проставлен не печатной формой ООО «Техно-Темп Корея», свободные образцы оттисков которой представлены для сравнения".
Согласно выводам заключения эксперта № от 05.08.2024 установлено, что неустановленное лицо от ООО «Техно-Темп Корея» реализовывало спорные автомобили марки КИА физическим лицам (Селеменеву В.Н., Фицежеву Х.С., Бегмухаметову Э.М.).
Однако в ходе рассмотрения указаного же дела был установлен и факт передачми данных автомобилей от ООО «Техно-Темп Корея» покупателю ООО «ДОСТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Торосяна О.В.
На основании заявления ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» правоохранительными органами была проведена проверка, О/у ОЭБиПК ОМВД России по г. Железноводску рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Железноводску № от 12.08.2021, установил, что ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Торосяна О.В. в период сентября по ноябрь 2019 года приобрело у ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» легковые автомобили в количестве 17 шт. (включая автомобиль, являющийся предметом договоров купли-продажи по настоящему спору) на сумму 16 500 000 руб. и не поставило указанные автомобили на баланс организации (договоры купли-продажи, акты приема-передачи автомобилей и т.д.), тем самым генеральный директор ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» Торосян О.В. сокрыл сведения об имуществе организации находившейся на стадии банкротства и осуществил его отчуждение. В связи с чем Торосян О.В. совершил в 2019 году преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), но за истечением сроков давности составляющих 2 года после совершения преступления небольшой тяжести был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2023.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен С.А., в чью собственность перешло транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №.
Как следует из копии договора купли-продажи, представленного по запросу суда РЭО ГАИ Отдела МВД России по г. Норильску, 21.01.2023 между Бекмухамедовым Э.М. и С.А.. заключен договор купли продажи в отношении транспортного средства KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN №, № стоимостью 1500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской продавца.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, в связи с изменением собственника ТС, в реестр 27.01.2023 внесены сведения о собственнике указанного ТС – ФИО9
Факт фактической передачи транспортного средства в собственность ФИО9, также подтверждается сведениями о страховании указанного ТС ФИО9 по полису ОСАГО с 2023 год (по информации, имеющейся в НСИС, а также подтверждается страховыми полисами, представленными ФИО9), сведениями об оплате транспортного налога ФИО9
Таким образом, спорное транспортное средство выбыло из собственности Бекмухамедова Э.М. в 2023 году, о чем истцу стало известно в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Краснодарского края также в 2023 году, ввиду чего данное транспортное средство не может быть истребовано из владения указанного ответчика.
Также, материалами дела подтверждено, что генеральным директором ООО «ДОСТРОЙСЕРВИС» Торосяном О.В. как единоличным исполнительным органом допущено нарушение требований действующего законодательства в части уклонения от постановки на учет в органах ГИБДД.
ООО «ДОСТРОЙСЕРВИС» допустило выбытие транспортного средства КИА РИО VIN № из общества и передачу неустановленным лицом, которое в последующем от лица ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» за подписью директора Ситникова Д.С. с использованием оттиска печати схожего с оттиском печати ООО «ТЕХНО-ТЕМП КОРЕЯ» заключило договор купли-продажи автомобиля с Бекмухамедовым Э.М.
Суд считает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Краснодарского края, так и по настоящему делу, ООО «ДОСТРОЙСЕРВИС» не представлено доказательств, подтверждающих обращение в следственные органы по поводу незаконного выбытия из его собственности спорного автомобиля, напротив, как следует из установленных обстоятельств дела, именно распорядительными действиями директора Общества спорный автомобиль был передан в собственность Бекмухамедова Э.М.
При таких обстоятельствах можно делать выводы о том, что, лицо, подписавшее договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля и УПД фактически действовало от имени Общества.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме заявленных требований, ввиду отсутствия спорного имущества у ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» Старушонкова Р.Г. к Бекмухамедову Э.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда принято в окончательной форме 22 мая 2026 года.