РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола Дылгировой А.В., с участием помощника прокурора Гавришевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО9 к ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение передано Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска 07.07.2008 на основании договора социального найма жилого помещения № 834-СН ФИО3. ФИО1 вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя (дочь), в дальнейшем зарегистрировала в жилом помещении свою дочь ФИО2 (внучку истца), по решению Норильского городского суда от 04.08.2025 ФИО1 утратила право пользования жилым помещением. Ответчик ФИО2 была зарегистрирован в спорном жилом помещении, 17.05.2019 ответчик снята с регистрационного учета с правом пользования жилым помещением. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянно проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении приобретенном в собственность ФИО1
ФИО3 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 явилась в судебное заседание, в котором признала исковые требования ФИО3 в полном объеме, дополнительно пояснила, что с 2004 года в спорном жилом помещении они с дочерью не проживают, связь с истцом не поддерживают. Не претендуют на право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Имеет в собственности иное жилое помещение.
Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности от 11.10.2025 №160/23-2025, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Направила заявление, в котором указала, что несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью члена семьи нанимателя ФИО1, приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с регистрацией по месту жительства по указанному адресу в период с 22.02.2013 по 17.05.2019. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Необращение законного представителя ФИО1 в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска с заявлением о включении несовершеннолетней ФИО2 в договор социального найма, а также последующего признание ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и исключение ее из договора социального найма, не влияет на право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2, снятие её с регистрационного учета по месту жительства в связи с выездом в другое место жительства также не прекращает её право пользования спорным жилым помещением.
Участвующий в деле помощник прокурора полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, представителя ответчика суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.07.2008 между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и ФИО7 заключен договор социального найма № 834-СН на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО1 (дочь) и ФИО2 (внучка).
Дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2025 к договору, из договора социального найма исключена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., на основании заочного решения Норильского городского суда от 04.08.2025.
17.05.2019 ответчик ФИО2 снята в добровольном порядке, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с правом пользования жилым помещением.
Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не является для ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 местом жительства, так как она добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществляла, проживает и зарегистрирована в другом жилом помещении.
Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пыталась, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении: №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение составлено 10.02.2026