ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮВВ к НРГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЮВВ обратился в суд с иском к НРГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с НРГ в пользу ААА взысканы денежные средства в размере 508 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ААА в лице финансового управляющего должника СКА, действующей на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, уступил ЮВВ в полном объеме право требования к НРГ Согласно п. 1.3 Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий приобретает право требования к должнику с момента полной оплаты. Новый кредитор полностью произвёл перечисление денежных средств за приобретенное право требования, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к истцу перешло в полном объёме право (требование) взыскания с ответчика суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик о состоявшейся уступке уведомлен почтовым отправлением. За период неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата на сумму долга 508 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (619 дней) в размере 161 212,64 руб. Какого-либо соглашения, ограничивающего право кредитора на взыскание процентов, между сторонами не заключено, соответственно взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства.
Истец ЮВВ просит суд взыскать с ответчика НРГ в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 212,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 836 руб.
В судебное заседание истец ЮВВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик НРГ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий СКА, ААА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходтайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ААА и НРГ Применены последствия недействительности сделки. С НРГ в пользу ААА взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве действительной стоимости автомобиля, являвшегося предметом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 508 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ААА (Цедент) в лице финансового управляющего СКА, действующей на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ЮВВ (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 508 000 руб. к НРГ, в том числе к цессионарию перешли права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду (п. 1.1, 1.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права (требования) почтовым отправлением (ШПИ №).
По информации официального сайта ФССП России Банк данных исполнительных производств, на исполнении в ОСП по г. Норильску находится исполнительное производство в отношении должника НРГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Арбитражным судом Красноярского края, остаток задолженности 508 000 руб., исполнительский сбор 35 560 руб.
Таким образом, задолженность НРГ не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, поскольку неисполнение предусмотренного судебным решением обязательства, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им убытков, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Следовательно, в данном случае взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника убытков вправе использовать меры судебной защиты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 212,64 руб.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов не имеется.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 836 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЮВВ к НРГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с НРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ЮВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 212 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 836 руб.
Взыскать с НРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ЮВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, взысканных определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от суммы задолженности 508 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.