РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., с участием ответчика Головкина А.А., при ведении протокола помощником судьи Дылгировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Синара» к Головкину Александру Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Головкину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № 71314105589 от 22.01.2015 предоставил ответчику кредит в размере 346 900 руб. на срок по 22.01.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». Судебным приказом № 2-748/2018 от 13.06.2018 мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска с ответчика была взыскана задолженность в размере 373 974,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,87 руб. Указанный судебный приказ исполнен 02.10.2024. По состоянию на 16.04.2025 размер процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет 73 461,62 руб., за период с 01.08.2022 по 02.10.2024. Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска был вынесен судебный приказ № 2-1272/107/2025. 30.09.2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Головкина А.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 71314105589 от 22.01.2015 в размере 73 461,62 руб. за период с 01.08.2022 по 02.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ПАО «Банк Синара» Потапова А.О., действующая на основании доверенности № 220 от 15.04.2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Головкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей через службу судебных приставов погасил задолженность по кредиту в полном объеме. Полагает, что истцом данные требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены не законно, поскольку денежными средствами истца он не пользовался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от 13.06.2018 по делу № 2-748/2018 с Головкина А.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее ПАО «СКБ-Банк») взыскана задолженность по кредитному договору № 71314105589 от 22.01.2015 по состоянию на 22.05.2018 за период с 23.08.2016 по 21.05.2018 в размере 373 974,54 руб., в том числе основной дол 267 032,62 руб., проценты в размере 106 941,92 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению.
Из ответа ОСП по г. Норильску Красноярского края следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 125890/18/24080-ИП, возбужденное 27.09.2018 на основании судебного приказа № 2-748/2018 выданного мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска о взыскании с Головкина А.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности в общем размере 377 444,41 руб. 23.10.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.
Согласно материалам дела и общедоступным сведениям в сети Интернет, 22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка, Публичное акционерно общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Головкина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 71314105589 от 22.01.2015 в размере 73 461,62 руб. за период с 01.08.2022 по 02.10.2024.
До обращения с исковым заявлением, истец 17.06.2025 обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска о взыскании с Головкина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 71314105589 от 22.01.2015 за период с 01.08.2022 по 02.10.2024 в размере 73 461,62, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от 19.06.2025 по делу № 2-1272/107/2025 с Головкина А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 71314105589 от 22.01.2015 за период с 01.08.2022 по 02.10.2024 в размере 73 461,62 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от 30.09.2025 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно представленным ОСП по г. Норильску Красноярского края сведениям о движении денежных средств по исполнительному производству, задолженность Головкина А.А. по исполнительному производству № 125890/18/24080-ИП от 27.09.2018 погашалась частями за период с 14.06.2019 по 23.09.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика Головкина А.А. в пользу истца ПАО «Банк Синара» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, начисленные на не выплаченную в спорном периоде сумму денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца судебным приказом от 13.06.2018.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на задолженность по основному долгу, взысканную судебным решением, в размере 73 461,62 руб. за период с 01.08.2022 по 02.10.2024 составляет 73 461,62 руб.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, отвечает требованиям закона, произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также даты погашения обязательства по уплате основного долга, и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Доводы ответчика об отсутствии факта пользования денежными средствами ввиду принудительного исполнения обязательств через службу судебных приставов подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за сам факт несвоевременного исполнения денежного обязательства, а принудительное взыскание долга лишь подтверждает период неправомерного удержания средств до момента их фактического возврата кредитору.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчета ответчиком также не представлено.
С учетом изложенного, с Головкина А.А. в пользу ПАО «Банк Синара» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 461,62 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Банк Синара» оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2025 № 163208 и от 17.10.2025 № 383914, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Синара» к Головкину Александру Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Головкина Александра Алексеевича, № года рождения (паспорт РФ: серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 6608003052) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору по кредитному договору № 71314105589 от 22.01.2015 в размере 73 461,62 руб. за период с 01.08.2022 по 02.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение составлено 04.03.2026