ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-469/2026 по административному исковому заявлению Самариной Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области Уваровой А.А., ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованные лица - Нифталиева Эдилия Бирошан Кызы, Лощенко Татьяна Петровна, о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Самарина Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области Уваровой А.А., ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения.
Административный истец - Самарина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суд не известны; представила заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с разрешением требованием.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области Уварова А.А., ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заинтересованные лица - Нифталиева Э.Б. Кызы, Лощенко Т.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. ст. 150, 226 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3)
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом Самариной Т.И. добровольно, данное право предоставлено ей в силу закона, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Самариной Татьяны Ивановны отказ от административного искового заявления Самариной Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области Уваровой А.А., ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованные лица - Нифталиева Эдилия Бирошан Кызы, Лощенко Татьяна Петровна, о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу № 2а-469/2026 по административному исковому заявлению Самариной Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области Уваровой А.А., ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованные лица - Нифталиева Эдилия Бирошан Кызы, Лощенко Татьяна Петровна, о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья М.В. Воищева