ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Баяновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Баяновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем, что 22.05.2024 между Баяновой Е.М. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете ответчика. Моментов заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по кредитному договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 25.03.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 02.09.2024 по 25.03.2025, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика Баяновой Е.М. в пользу банка просроченную задолженность за период с 02.09.2024 по 25.03.2025 в размере 640 998,55 руб., из которых основной долг-550 000 руб., проценты – 83 688, 61 руб., иные платы и штрафы – 7 309,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 820 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баянова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, представитель Новикова Т.А., действующая на основании доверенности, направила сведения о том, что между страховщиком и Баяновой Е.М. договор страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались. Баянова Е.М. не являлась застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Кредитного договора № 0336472984.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует, что 22.05.2024 между Баяновой Е.М. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит на сумму 550 000 руб. сроком на 59 месяцев под 32,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете ответчика.
Моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита 22.05.2024 в размере 550 000 руб. на указанный счет.
Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотренных тарифами и условиями договора.
В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 26.03.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 26.03.2025, подлежащей уплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет, представленный истцом, учитывая, что расчет задолженности основного долга, произведен Банком правильно.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за ответчиком в период с 02.09.2024 по 25.03.2025 в размере 640 998,55 руб., из которых основной долг-550 000 руб., проценты – 83 688, 61 руб., иные платы и штрафы – 7 309,94 руб.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было исполнено ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 за период с 02.09.2024 по 25.03.2025 в размере 640 998,55 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 820 руб., данные расходы подлежат взысканию с Баяновой Е.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к Баяновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баяновой Е.М., <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 за период с 02.09.2024 по 25.03.2025 в размере 640 998,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 820 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 26.01.2026