ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Ш.Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к С.А.В. о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Норильскникельремонт» обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что согласно трудовому договору от 17.06.2021 № Соколов А.В. находился в трудовых отношениях с истцом, работал в должности электрогазосварщика 3 разряда с 21.06.2021. В феврале 2024 года по заявлению ответчика от 29.02.2024 выдан аванс в сумме 40 000 руб. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника, что подтверждается расчетным листком за февраль 2024 года. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником о 25.03.2025 № ННР-03/2503-7-к трудовые отношения с С.А.В. были прекращены 28.03.2025 по инициативе работника. На момент увольнения проездные документы по проезду к месту использования отпуска и обратно на сумму 40 000 руб. ответчиком не представлены. На сегодняшний день дебиторская задолженность С.А.В. составляет 40 000 руб.
Истец просит суд взыскать с С.А.В. в свою пользу дебиторскую задолженность в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» - Д.Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой, направленной судом по известному месту жительства.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946, г. Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.В. на основании приказа от 17.06.2021 № и трудового договора от 17.06.2021 № от 17.06.2021 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая с 21.06.2021 в должности <данные изъяты>
29.02.2024 ответчик обратился к работодателю с заявление об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40 000 руб. в отношении себя.
Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается расчётным листком за февраль 2024 года.
Согласно приказу от 25.03.2025 № ответчик уволен с 28.03.2025 по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ.
Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от 27.12.2022 № (с учетом изменений от 10.03.2023 №, с учетом изменений от 27.12.2023 №
В соответствии с п.5.10 Положения, документы, необходимые для осуществления окончательно расчета, работник обязан представить (либо поставить известность работодателя об их отсутствии) в течение 14 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу п.5.15 Положения, при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплат стоимости проезда не производится. При этом право на оплату проезда считается использованным.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно не представил, а также не возвратил аванс в кассу предприятия, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед работодателем.
Сумма задолженности компенсационных выплат ответчику на момент обращения в суд с исковым заявлением составила 40 000 руб.
Истцом 25.04.2025 № в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженность в размере 40 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» - удовлетворить.
Взыскать с С.А.В. <данные изъяты> в пользу ООО «Норильскникельремонт» (ИНН 2457061937) дебиторскую задолженность в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.И. Горошанская
Решение суда принято в окончательной форме 11 марта 2026 года.