Дело № 2-675/2026 (2-4845/2025) 24RS0040-01-2025-006357-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 03 марта 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к индивидуальному предпринимателю МТЛ, индивидуальному предпринимателю ААБ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ИП МТЛ, ИП ААБ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ИП МТЛ кредит в сумме 27 000 000 руб. на срок 300 месяцев под 25,14 % годовых (в редакции дополнительного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ИП ААБ заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 457 026,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 975 059,30 руб., просроченные проценты - 2 476 747,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 219,75 руб.
Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ИП МТЛ, ИП ААБ в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 457 026,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 975 059,30 руб., просроченные проценты - 2 476 747,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 219,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 371,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ИВА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Соответчики ИП МТЛ, ИП ААБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав в полном объеме письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из п. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, п. п. 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП МТЛ путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии на сумму 27 000 000 рублей для приобретения на бизнес-цели объекта(ов) коммерческой недвижимости, в т.ч. с земельным участком. В том числе, для формирования Заемщиком у Банка покрытия по аккредитиву для осуществления платежей, на срок 300 месяцев под 25,14% годовых (л.д.13-15).
Заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, ежемесячно равными долями погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных пунктом 7 кредитного договора и пунктом 3.3.1 «Общих условий кредитования».
Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно пункту 4 кредитного договора, по договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после даты наступления выдачи кредитных средств (3 месяца с даты заключения договора) - от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.; плата за досрочный возврат кредита в размере 2% от досрочно возвращенной суммы.
Согласно пункту 7 кредитного договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.
Пунктом 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссией, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и начисленные проценты на дату погашения в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ИП МТЛ № сумму кредита в размере 27 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-27).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ААБ заключен договор поручительства путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №П01» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ИП МТЛ обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 договора поручительства, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно нарушали установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, Банк направил им ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 457 026,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 26 975 059,30 руб., просроченные проценты - 2 476 747,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 219,75 руб.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ИП МТЛ, ИП ААБ в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 457 026,43 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиками в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 152 371,08 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к индивидуальному предпринимателю МТЛ, индивидуальному предпринимателю ААБ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП МТЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №), ИП ААБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 457 026 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг - 26 975 059 руб. 30 коп., просроченные проценты - 2 476 747 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 219 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 371 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.