ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Андрея Михайловича к Воронову Глебу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Бахтин А.М. обратился в суд с иском к Воронову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 23.04.2025 возле здания № по уд.Б.Хмельницкого в г.Новосибирске с участием принадлежащему истцу автомобиля Тойота Хайнс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобиля 234552-0000010, государственный регистрационный номер №, под управлением Воронова Г.А. ДТР произошло по вине ответчика, которым нарушен п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Воронова Г.А. застрахована не была. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 516 650 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 333 руб., почтовые услуги 800 руб., услуги представителя в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание Бахтин А.М. и его представитель Грюнвальд А.И. не явились дважды - 29.01.2026 и 17.02.2026, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Воронов Г.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым исковое заявление Бахтина А.М. оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 333 руб., что подтверждается квитанцией от 06.08.2025 (УПНО №).
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек, государственная пошлина в размере 15 333 руб. подлежит возврату заявителю.
В соответствии с требованиями ст. 78 и 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины в течение месяца со дня вынесения такого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Бахтина Андрея Михайловича к Воронову Глебу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить Бахтину Андрею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), государственную пошлину в размере 15 333 руб., уплаченную по квитанции от 06.08.2025 (УПНО №).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий Н.В. Захарова