ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова А.Р. к Кулагину А.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кулагину А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.03.2023 между сторонами в устной форме заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику 150000 руб., перечислив 16.08.2023 и 22.08.2023 указанную сумму двумя платежами в размере 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.12.2023. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, 19.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в семидневный срок. Претензия получена ответчиком 03.09.2025, до настоящего времени денежные средства не возращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678 руб.
Истец Низамутдинов А.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Демьяненко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кулагин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска 09.12.2025 ответчик Кулагин А.А. в г. Норильске не проживал.
Согласно регистрационному досье, Кулагин А.А. с 21.05.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Выксунский городской суд Нижегородской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-725/2026 по иску Низамутдинова А.Р. к Кулагину А.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности в Выксунский городской суд Нижегородской области (607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Ленина, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Санькова