УИД 38RS0003-01-2026-001326-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 55 032,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 290,15 руб., просроченные проценты – 6 742,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, тоже опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 16.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет 55 032,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 290,15 руб., просроченные проценты – 6742,17 руб. ФИО1 умерла 27.04.2025 года.
Протокольным определением суда от 02.07.2026, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Определением суда от 29.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.
Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца и третьего лица - на основании статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Судом установлено, что по условиям заключенного между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *** ФИО1 предоставлена карта с кредитным лимитом 15 000 рублей, под 18,9% годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором (ст.ст.809, 810 ГК РФ ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из доводов искового заявления ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.
Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что за ФИО1 по состоянию на 16.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 55 032,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 290,15 руб., просроченные проценты – 6742,17 руб..
Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, сведениям о движении денежных средств по счету, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, 23.03.1952 года рождения, уроженка г. Братска Иркутской области, умерла 27.04.2025, что подтверждается записью акта о смерти *** от 17.05.2025.
Представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Закусилова О.Н. направлена претензия кредитора, с требованиями о предоставлении информации о наличии наследственного имущества/размере наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Из ответа нотариуса ФИО4 от 22.05.2026 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 27.04.2025, в его производстве не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом направлялись запросы в Управление Росреестра по <адрес>, Службу государственного технического надзора Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, Госавтоинспекцию МУ МВД России «Братское», МУ МВД России «Братское» отдел по вопросам миграции, а также в кредитные организации.
Из полученных ответов следует, что недвижимое имущество, маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства, иное имущество, подлежащее государственной регистрации, за ФИО1 на день смерти не установлены.
По представленным сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 26.05.2026, ФИО1, 23.03.1952 года рождения, уроженка г. Колпашево Томской области, была зарегистрирована по месту жительства с 18.05.2007 по адресу: <адрес> снята 19.05.2014 по личному заявлению. Сведения о регистрационном учете ФИО1 на момент смерти 27.04.2025 отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.04.2025 на счетах умершей имелся следующий остаток денежных средств: счет *** - 1680 руб.; счет *** – 142,88 руб.; счет *** – 20 783,56 руб.
Итого по состоянию на день смерти ФИО1 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в общем размере 22 606,44 руб. (1680+142,88+20783,56).
При таких обстоятельствах при определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой Российская Федерация как приобретатель выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя, суд учитывает денежные средства, находившиеся на счетах ФИО1 на день открытия наследства, в размере 22 606,44 руб.
Общий размер наследственного имущества, установленного судом и подлежащего учету при определении предела ответственности Российской Федерации по долгам наследодателя, составляет 22 606,44 руб. из расчета: 1680+142,88+20783,56 = 22 606,44 руб.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отсутствии наследников, принявших наследство, денежные средства и имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как приобретатель выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяемой на день открытия наследства.
Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, отсутствие сведений о заведении наследственного дела, а также отсутствие доказательств фактического принятия наследства наследниками, суд приходит к выводу, что установленное наследственное имущество в размере 22 606,44 руб. является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 16.12.2025 составляет 55 032,32 руб., а стоимость установленного судом выморочного имущества ФИО1, перешедшего в собственность Российской Федерации, составляет 22 606,44 руб., исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично - в пределах указанной стоимости выморочного наследственного имущества.
В остальной части, то есть в сумме, превышающей установленную судом стоимость выморочного наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Процессуальное законодательство не содержит исключений из общего правила о возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в том числе в случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
На обязанность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным государственным или муниципальным органом - указано также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98,100 ГПК РФ, статей 111,112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36,38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В данном случае истец обратился в суд за разрешением материально-правового спора.
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность.
Таким образом, ответчик является лицом, отвечающим по долгам наследодателя и по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от возмещения названных расходов не имеется.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1643,14 руб. (22 606,44 *4000/ 55 032,32).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, 23 марта 1952 года рождения, умершей 27 апреля 2025 года, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** в размере 1680 руб., *** в размере 142,88 руб., *** в размере 20 783,56 руб., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 22606,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643,14 руб..
Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, 23 марта 1952 года рождения, умершей 27 апреля 2025 года, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 32 425,88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2356,86руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.