РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании недополученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – Отделение), в котором просил признать взыскать недоплаченную страховую пенсию в сумме 227 310,20 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что его право на досрочное пенсионное обеспечение как водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах возникло ранее даты обращения в пенсионный орган - с 08.05.2025. Данное право подтверждено решением Норильского городского суда от 09.07.2025 по гражданскому делу № 2-468/2025, которым на его работодателя – МУП «Норильский транспорт» – возложена обязанность внести в индивидуальный лицевой счёт истца сведения о работе в особых условиях труда. Недополученная за период с 08.05.2025 по 14.09.2025 сумма пенсии, в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ОСФР по Красноярскому краю, третье лицо МУП «Норильский транспорт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указал, что первоначальное обращение истца в сентябре 2024 года носило характер заблаговременной оценки пенсионных прав и не являлось заявлением о назначении пенсии. По результатам рассмотрения этого обращения было установлено, что сведения индивидуального лицевого счёта истца за период с 01.01.2005 по 31.07.2007 не содержали кода особых условий труда, в связи с чем право на пенсию на тот момент отсутствовало. Отказ в назначении пенсии истцом не оспаривался. В рамках гражданского дела № 2-468/2025, рассмотренного Норильским городским судом, такие требования к пенсионному органу не предъявлялись. После вступления решения суда в законную силу и внесения работодателем корректирующих сведений истец 15.09.2025 обратился с заявлением о назначении пенсии, и пенсия была назначена с даты обращения в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ. Оснований для назначения пенсии с более ранней даты либо для перерасчёта и выплаты пенсии за период, когда заявление о назначении пенсии не подавалось и право не было подтверждено в установленном законом порядке, не имеется.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, возражения и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 05.09.2024 ФИО7 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю с заявлением о заблаговременной оценке пенсионных прав (предварительной проверке документов).
В ходе работы по данному заявлению Отделением были направлены запросы работодателям истца, в том числе МУП «Норильский транспорт» (ранее МУП «НПОПАТ»).
Из ответа работодателя от 20.11.2024 следовало, что за период с 01.01.2005 по 31.07.2007 истец, в соответствии с первичными документами, не работал в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с этим сведения о работе за указанный период были отражены в индивидуальном лицевом счёте истца (СНИЛС №) без кода льготы, с указанием только работы в условиях Районов Крайнего Севера.
03.02.2025 ФИО8 обратился в Норильский городской суд с иском к МУП «Норильский транспорт» о возложении обязанности внести уточнения в индивидуальный лицевой счёт в части проставления кода особых условий труда в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
К участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 09.07.2025 по гражданскому делу № 2-468/2025 исковые требования ФИО9 удовлетворены. Суд обязал МУП «Норильский транспорт» внести в индивидуальный лицевой счёт истца уточнения в части проставления кода особых условий труда за период работы с 01.01.2005 по 01.08.2007 (за исключением 09.03.2006).
В рамках указанного дела требования к Отделению о назначении пенсии либо о её перерасчёте не предъявлялись.
15.09.2025 ФИО10 обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив к заявлению копию решения суда от 09.07.2025.
После проверки представленных документов и получения от работодателя скорректированных сведений индивидуального персонифицированного учёта Отделением 22.10.2025 вынесено решение о назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 15.09.2025.
27.10.2025 истец обратился в Отделение с заявлением об установлении страховой пенсии с более ранней даты.
Письмом от 10.11.2025 № 02-09/31893л-1 Отделение отказало в удовлетворении заявления, указав, что основания для изменения даты назначения пенсии отсутствуют, поскольку право истца на пенсию документально подтверждено лишь после корректировки сведений работодателем, а обращение с заявлением о назначении пенсии имело место 15.09.2025.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно части 1 статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Статьями 8, 9 и 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователь (работодатель) обязан представлять в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации достоверные сведения о застрахованных лицах, в том числе о периодах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии. Ответственность за достоверность и полноту представленных сведений возлагается на страхователя.
Возникновение права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, связано не только с наличием у гражданина необходимой продолжительности специального стажа, но и с надлежащим документальным подтверждением этого стажа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также с соблюдением заявительного порядка обращения за пенсией.
Из материалов дела следует, что до 15.09.2025 истец с заявлением о назначении пенсии не обращался.
Первоначальное обращение 05.09.2024 носило характер заблаговременной оценки пенсионных прав и не порождало обязанности пенсионного органа назначить пенсию. Более того, на момент этого обращения сведения индивидуального персонифицированного учёта не содержали данных о работе истца в особых условиях труда, что объективно препятствовало принятию положительного решения о назначении пенсии.
Решение Норильского городского суда от 09.07.2025 по гражданскому делу № 2-468/2025, которым на работодателя возложена обязанность внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счёт истца, вступило в законную силу 15.08.2025.
Однако само по себе вступление в законную силу судебного акта, не содержащего требований к пенсионному органу о назначении пенсии, не может заменить установленную законом процедуру обращения за пенсией и не является безусловным основанием для возникновения права на пенсию с даты, следующей за днём вступления решения в силу.
До момента фактического внесения работодателем сведений в индивидуальный лицевой счёт и до подачи заявления о назначении пенсии у Отделения отсутствовали правовые основания для принятия решения о назначении пенсии.
В силу прямого указания части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ пенсия назначается со дня обращения, но не ранее дня возникновения права.
Поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратился 15.09.2025, и на эту дату его право на пенсию было подтверждено надлежащими сведениями индивидуального персонифицированного учёта (с учётом корректировки, внесённой работодателем во исполнение решения суда), Отделение обоснованно назначило пенсию с указанной даты.
При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования о взыскании недополученных сумм не подлежат удовлетворению, поскольку перерасчёт размера страховой пенсии в порядке статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ не предполагает изменения даты назначения пенсии. Датой назначения пенсии является 15.09.2025, и эта дата не может быть изменена в рамках перерасчёта.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 17.11.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного Федерального закона).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2006, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
В то же время, в настоящем деле отказ пенсионного органа истцом не оспаривался и незаконным не признавался.
Более того, истец первоначально не обращался в суд с требованием о признании незаконным бездействия либо решения Отделения, а избрал иной способ защиты – иск к работодателю о корректировке сведений.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю по назначению пенсии и соответствующих выплат с 15.09.2025 соответствуют требованиям действующего пенсионного законодательства и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недополученных сумм не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании недополученных сумм отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.М. Боднарчук