ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., с участием прокурора Гавриловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено Наунчикас В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи были вселены ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын и ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын. По состоянию на 20.11.2025 в жилом помещении зарегистрирован ФИО12 В связи с наличием оснований у Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска об отсутствии у ответчиков заинтересованности в сохранении указанного жилого помещения, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО13 и ФИО14., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя на другое постоянное место жительства.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», временное отсутствие не влечет утрату прав на жилье. Однако если отсутствие носит постоянный характер, наниматель признается утратившим право пользования помещением в судебном порядке.
Также часть 4 ст. 83 ЖК РФ предусматривает расторжение договора через суд при невнесении платы за жилье и коммунальные услуги более шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 750 от 22.06.1988 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (умерла 27.02.2005) было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>
Совместно с нанимателями в жилое помещение были вселены ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения являющиеся сыновьями нанимателя.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России ФИО18 с 05.05.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также прикреплен к поликлинике.
Документов, подтверждающих проживание указанного лица в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.
В свою очередь, ответчик ФИО19 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в адрес которого Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в Управление с целью заключения договора социального найма, однако до настоящего времени ответчик ФИО20 с указанным заявлением к истцу не обратился.
По месту жительства данный ответчик за медицинской помощью не обращался.
Из акта обследования управляющей организации от 11.11.2025 усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают.
Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами достоверно подтверждается, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчика ФИО21. местом жительства, так как он также добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, что подтверждается сведениями о регистрационном учете по иному адресу.
Ответчик ФИО22 формально значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, однако в нем не поживает и заинтересованности в заключении с ним договора социального найма, материалы дела не содержат, что также не опровергнуто самим ответчиком ФИО23
Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину по иску неимущественного характера в сумме 3 000 руб. в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.
Признать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук