ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Власову Р.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, Власовой О.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ОТП Банк» в лице представителя ООО ПКО «Альфа» обратился в суд с иском к Власову Р.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, Власовой О.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и Власовым Р.В. был заключен кредитный договор № от 25.05.2024 в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере945000 на приобретение автомобиля <данные изъяты> г.в., являющегося предметом залога. Власов Р.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору. 26.07.2025 спорный автомобиль был передан банку по акту приема-передачи, с этого момента Банк, в соответствии с п.1.5 Соглашения об отступном, является собственником автомобиля. В связи с вынесенными постановлениями о запрете регистрационных действий с автомобилем, истец не может реализовать спорный автомобиль для погашения задолженности, с чем истец связывает свои требования.
Представитель истца Пучкова К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, направила заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчики Власов Р.В., Власова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю Корнилова О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направила письменный отзыв, указывая, что собственником спорного автомобиля является Власов Р.В. На основании постановления от 13.07.2025 Межрайонной ИФНС №1 по Красноярскому краю о взыскании за счет имущества налогоплательщика, судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №293576/25/98024-ИП. Межрайонная ИФНС №25 по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком.Представители третьих лиц ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, СОСП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «ОТП Банк» Пучковой К.Ю. от исковых требований к Власову Р.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, Власовой О.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, в том числе тому, что на момент подачи иска АО «ОТП Банк» не являлся собственником спорного автомобиля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца акционерного общества «ОТП Банк» Пучковой К.Ю. от исковых требований к Власову Р.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, Власовой О.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Власову Р.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, Власовой О.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Санькова