ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГРИФОН» к Козенко Д.А., Козенко Д.А. в лице их законного представителя Козенко А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГРИФОН» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Козенко О.И., указав в обоснование, что между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Козенко О.И. 06.09.2024 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 23 000 руб., на срок до 22.09.2024, под 292% годовых. На основании договора цессии № от 10.03.2025, заключенного между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «ГРИФОН», права требования задолженности к должнику по договору займа уступлены ООО ПКО «ГРИФОН». На дату уступки права требования сумма долга заемщика составила 37775,18, в том числе 13697,06 руб. - сумма основного долга, 24078,12 руб. – сумма просроченных процентов. Заемщик Козенко О.И. умерла 28.05.2025.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Козенко О.И. задолженность по договору займа № от 06.09.2024 в размере 37775,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство Козенко О.И., - Козенко Д.А. и Козенко Д.А. в лице их законного представителя Козенко А.В.
Протокольным определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России», а также Козенко А.В.
Представитель истца ООО ПКО «ГРИФОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общество.
Ответчики Козенко Д.А. и Козенко Д.А. в лице их законного представителя Козенко А.В., который также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением (по адресу регистрации законного представителя), заявлений и ходатайств суду не поступало.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела суду ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Козенко О.И. 06.09.2024 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 23 000 руб., на срок до 22.09.2024, под 292% годовых.
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.
Денежные средства зачислены микрокредитной организацией на счет заемщика, что подтверждается информацией, переданной в систему интернет-платежей ООО «Бест2пей».
Заемщик Козенко О.И. умерла 28.05.2025.
На дату смерти заемщика обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2025 в размере 37775,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 13697,06 руб., просроченные проценты – 24078,12 руб.
На основании договора цессии № от 10.03.2025, заключенного между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «ГРИФОН», права требования задолженности к должнику по договору займа уступлены ООО ПКО «ГРИФОН».
При заключении договора кредитования, заемщиком Козенко О.И. были подписаны условия договора, в соответствии с которыми, заемщиком дано согласие кредитору на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.
Из материалов наследственного дела Козенко О.И. №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края О.И.., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: Козенко Д.А. <данные изъяты>. (сын) и Козенко Д.А. <данные изъяты>. (дочь), в лице их законного представителя Козенко А.В. <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела, на дату смерти Козенко О.И. (28.05.2025) ей принадлежала на праве общей совместной собственности с Козенко А.В. квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 4 088 936,38 руб.
Вышеуказанное жило помещение было приобретено в общую совместную собственность Козенко О.И. и Козенко А.В. в том числе за счет кредитных денежных средств, выданных заемщикам по кредитному договору № от 12.08.2022, заключенному с ПАО «Сбербанк России».
Брак между Козенко А.В. и Козенко О.И. расторгнут 20.01.2023.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между Козенко О.И. и Страховщиком был заключен страховой полис № от 16.10.2024. Застрахованным лицом являлась Козенко О.И. на срок 17.10.2024 по 19.06.2025. Дополнительно сообщено, что случай был признан страховым, в рамках кредитного договора № от 16.10.2024. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 19.06.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 3038183,99 руб.
Выписка из ЕГРН не содержит сведений об ипотеке в силу закона в отношении вышеуказанного жилого помещения.
Сведений о выделе доли в совместно нажитом имуществе (вышеуказанной квартире) Козенко А.В. материалы дела не содержат.
Вместе с тем, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Третье лицо Козеко А.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и Козенко О.И. было заключено соглашение, закрепляющее режим единоличной собственности Козенко А.В. на вышеуказанное недвижимое имущества, либо соглашение, содержащее условия о достижении соглашения об отступлении от равенства долей супругов в праве собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, принимая вышеуказанные требования норм закона, вышеуказанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью Козенко А.В. и Козенко О.И. и, исходя из принципа равенства долей супругов, при отсутствии доказательств обратного, наследники приняли после смерти Козенко О.И. ? долю в праве собственности на данное имущество, а именно стоимостью 2044468,19 руб. (4088936,38 / 2).
Также, согласно ответу АО «Альфа-Банк» на счете наследодателя № имеются денежные средства в размере 0,57 руб.
Иного имущества, зарегистрированного на момент смерти за наследодателем, не установлено.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиком не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами, в том числе выпиской по счету банковской кредитной карты.
Таким образом, наследники Козенко О.И. приняли наследство стоимостью 2044468,76 руб., состоящего из денежных средств на счетах наследодателя - 0,57 руб., а также ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - в связи, с чем в пределах указанной стоимости имущества наследники заемщика Козенко О.И. - Козенко Д.А. и Козенко Д.А. в лице их представителя Козенко А.В. - несут ответственность по долгам наследодателя.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что наследники Козенко О.И. несут ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 37775,18 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 4000 руб.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГРИФОН» к Козенко Д.А., Козенко Д.А. в лице их законного представителя Козенко А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Козенко Д.А., <данные изъяты>) и Козенко Д.А. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» (ИНН 1831191162) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2024 в размере 37775,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2026.