РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при ведении протокола помощником судьи СЮС, с участием помощника прокурора МЕВ, законного представителя ответчика КЛВ, представителя ответчика ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАП к ШКА в лице законного представителя КЛВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
ШАП обратился в суд с иском к ШКА в лице законного представителя КЛВ о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Несовершеннолетняя ШКА не проживает в жилом помещении, не имеет в ней личных вещей. Наличие регистрации создает препятствие истцу для продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о досудебном урегулировании спора, которое вернулось обратно отправителю.
ШАП просит суд признать ШКА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ШАП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ШКА - КЛВ в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК ей разъяснены и понятны, дополнительно пояснив, что несовершеннолетняя ШКА проживает совместно с ней по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика КЛВ - ААА, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Участвующий в деле помощник прокурора МЕВ полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ШАП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована несовершеннолетняя ШКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ШАП и КЛВ
Как поясняла в судебном заседании КЛВ, квартира по адресу: <адрес> куплена в гражданском браке с ШАП, в настоящее время дочь проживает с ней по адресу: <адрес>, которая находится в ее единоличной собственности, признала исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении законный представитель ответчика ШКА - КЛВ исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного действия ответчику разъяснены.
Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании утратившей право пользования жилым помещением не имеется, а потому у суда нет оснований не принимать признание иска законного представителя ответчика.
Кроме того, учитывая, что ответчик ШКА в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, суд приходит к выводу, что ответчик ШКА утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ШАП является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ШКА утратившей право пользования.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ШКА с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ШАП к ШКА в лице законного представителя КЛВ о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ШКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ШКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.