К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-874/2026 (2-5053/2025) ~ М-4570/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Плетнева Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
16.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-874/2026 (2-5053/2026) 24RS0040-01-2025-006665-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к МО <адрес> в лице Администрации <адрес> (далее МО <адрес>) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 1 193 400 руб. под 10,5 % годовых на срок 180 мес. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не поступали. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, которая является выморочным имуществом, т.е. данное жилое помещение перешло в собственность МО <адрес>. В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость объектов недвижимости устанавливается в размере 80 % от их стоимости в соответствии с отчётом об оценке объекта недвижимости. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость залогового объекта составляет 3 202 000 руб. Таким образом, начальная продажная цена залогового объекта составляет 2 561 600 руб.

Решением, вынесенным Норильским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3497/2022 с МО <адрес> из стоимости вымороченного имущества взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 159,50 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 280,80 руб. С учётом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. Поскольку решение суда не исполнено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты на остаток суммы основного долга.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МО <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 319,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 281,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 321,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 715,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований возражала. В ранее направленном отзыве на заявленные исковые требования представитель ответчика указывала, что решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору считается прекращённым с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 159 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 088 985 руб. 22 коп., просроченные проценты – 127 174 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26280 руб. 80 коп.

Судом постановлено взыскание денежных средств с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк производить из стоимости выморочного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Способ реализации залогового имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Установить, начальную продажную цену предмета залога: квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 2 561 600 рублей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной информации ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 021019080 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации <адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения «Обращение взыскания на заложенное имущество в размере 2 561 600 руб.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью по оценке 2 561 600 руб., сниженная до 2 177 360 руб. передано взыскателю ПАО Сбербанк, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

В связи с тем, что цена указанная в постановлении об оценке имущества должника, не реализованного в принудительном порядке, превышает сумму подтверждающую выплате взыскателю по исполнительному производству, разница стоимости передаваемого имущества в размере 1 545 870,22 руб. ПАО Сбербанк перечислил в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 319,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 281,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 321,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 715,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №<адрес>25, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> о довзыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> (ИНН 2457025720) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 319,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 281,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 321,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 715,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2026

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646

    ИНН 7707083893КПП 540602001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Муниципальное образование г. Норильска Администрации г. Норильска

    ИНН 2457025720

Представитель

  • Ж. А. Е.

Ход дела

  1. 16:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:15

    Передача материалов судье

  3. 12:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:59

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 16.01.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 12.02.2026

  5. 07:51

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №309

  7. 17:10

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 16:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №309 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:53

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 17:50

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  12. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 09:43

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
05.08.202624RS0040#2-874/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Норильску