РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Александрову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному Д.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Александрова К.Н. в свою пользу задолженность в сумме 63923,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 49833,53 рублей, задолженность по процентам в сумме 6527,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7562,83 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что Дата. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен указанный кредитный Д., условия которого не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. Истец является правопреемником кредитора.
Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Александров К.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон, которые на своем участии в судебном заседании не настаивали.
Изучив доводы сторон в обоснование своих позиций, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные для Д. займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по Д. займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Д. займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В результате исследования представленных доказательств установлено, что Дата. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Александровым Кириллом Н. Д. Номер, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 128179,76 рублей на срок по 14.11.2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых.
Денежные средства в сумме 128179,76 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Дата <Адрес> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.
Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. Номер от Дата, заключило с ООО ПКО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. Номер от Дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Александровым К. Н. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Д. составила 70998,18 рублей, из них:
1. Задолженность по основному долгу в сумме 49833,53 рублей,
2. Задолженность по процентам в сумме 6527,28 рублей,
3. Задолженность по неустойкам в сумме 14637,37 рублей, из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7654,37 рублей,
- Задолженность по штрафам в сумме 6983,00 рублей.
Мировым судьей судебного участка 1 Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по Д. Номер от Дата.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от Дата.
В период с даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 91,54 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и другое), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Следовательно, срок исковой давности по кредитному Д. начинает исчисляться с момента просрочки по погашению кредита, допущенной должником.
Из материалов дела усматривается, что спорный кредитный Д. между кредитором и ответчиком заключен на срок до Дата. Кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после истечения срока возврата полученных ответчиком денежных средств.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям к Александрову К.Н. истек Дата.
С настоящим иском истец ООО «ПКО «Филберт» обратился Дата, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Д. цессии между истцом и Банком был заключен также за истечением срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истец обратился в Дата, то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен Дата.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременного обращения с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период истцом не представлен, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности на день подачи иска в суд.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Александрову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному Д. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца.
Решение составлено Дата.
Председательствующий- подпись Л.<Адрес>