Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-003412-53) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063,67 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 051,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Общая задолженность по жилому помещению за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 063,67 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 051,39 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону ФИО5 являются ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 2 ст. 224, ст. 41 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в порядке ч. 2 ст. 224, ст. 42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> ***.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила пояснения по делу, где указала, что вопрос о применении сроков исковой давности оставляет на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения просит учесть её материальное положение, а именно то, что она не работает, осуществляет уход за сыном, имеющим инвалидность, просит суд снизить размер пени. Ранее представила возражения относительно исковых требований, где указала, что после смерти ФИО5 ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А.Л. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетней ФИО3 За время проживания в квартире ФИО5 и до ее смерти образовалась задолженность за коммунальные услуги. После принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, она, как опекун ФИО3, оплачивала текущие коммунальные расходы за квартиру. Однако ввиду образованной задолженности до принятия в наследство 1/2 доли в праве собственности на квартиру Братским МОСП по ОПИ был наложен арест на регистрационные действия, что препятствует оформить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру ФИО3 Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО4, его законный представитель ФИО2, их представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Законный представитель ФИО2 также иск не признал, дополнительно пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку не видит смысла вступать в наследство. Не будут претендовать на наследственное имущество ФИО5 в пользу его несовершеннолетнего сына, поскольку принятие наследства не будет отвечать интересам ребенка ввиду множественных долговых обязательств наследодателя.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 ранее в судебном заседании пояснила, что они отказались от принятия наследства, жилая площадь матери несовершеннолетнему ФИО4 не нужна, они согласны на то, чтобы жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО5, досталось её дочери ФИО3
Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с производственной занятостью.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО1, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как определено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1)
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как определено ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил от 06.05.2011 № 354).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 7 Правил от 06.05.2011 № 354).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается и не опровергается.
ООО «БЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период времени поставку теплоресурса (горячего водоснабжения и отопления) в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно представленному истцом уточнённому расчету по лицевому счету №БРГА50002135 на данное жилое помещение имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 415,98 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 447,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО9, следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь – ФИО3, в лице законного представителя – опекуна ФИО1, действующей на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, договора *** о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО5 несовершеннолетнему ФИО4 не выдавалось, с заявлением о принятии наследства его законный представитель не обращался.
Возражая против удовлетворения предъявленных к ФИО4 требований, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 указал, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, они не принимали, заявления к нотариусу о принятии наследства не подавали, совместно с наследодателем не проживали. При этом ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что они не будут претендовать на наследственное имущество ФИО5 в пользу ее несовершеннолетнего сына, поскольку принятие наследства не будет отвечать интересам ребенка ввиду множественных долговых обязательств наследодателя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законный представитель ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никаких действий по сохранению наследственного имущества в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, не совершал, совместно с наследодателем на момент его смерти не проживал и зарегистрирован не был, суд не находит оснований считать ФИО4 наследником ФИО5, принявшим в установленном законом порядке наследство, либо признании его фактически принявшим наследство.
Напротив, из исследованных судом письменных доказательств следует, что ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся после смерти ФИО5 наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Законный представитель наследника оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и сохранению всего наследственного имущества.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежавшее умершей ФИО5 имущество фактически принято её дочерью ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в следующем порядке: ? доля в праве собственности на указанную квартиру путем получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса; ? доля в праве собственности на жилое помещение - путем её фактического принятия.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента, наследник ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 380 134,92 руб., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 не прекращает ее обязательств по оплате задолженности за тепловую энергию, поскольку данные обязательства наследодателя в силу их денежного характера не связаны с его личностью. После смерти ФИО5 действуют общие правила: в силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг наследодателя переходит на его наследников.
В соответствии с п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, после смерти ФИО5 ее обязательства по оплате задолженности, возникшей до смерти наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство – ФИО3
Согласно представленному истцом расчету и доводам искового заявления по лицевому счету на данное жилое помещение имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ООО «БЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063,67 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 051,39 руб.
Доказательств произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию, истцом ответчику были начислены пени в размере 27 051,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают представленные истцом расшифровки расчета пени за указанные периоды.
Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, отвечает перед истцом по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.
Учитывая, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063,67 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, а также пени, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 051,39 руб. не оплачены, то суд находит исковые требования ООО «БЭК» о взыскании с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая ходатайство законного представителя ответчика ФИО3 -ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
По требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности на начало периода ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты за фактически потребленную тепловую энергию - до 10 числа следующего месяца).
Настоящее исковое заявление подано истцом в Братский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.
Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом за пределами срока исковой давности, ввиду чего с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 37 497,45 руб., пени с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 447,12 руб.
При этом с учетом представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма 37 497,45 руб. за вычетом 918,53 руб., поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами срока исковой давности. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, порядок начисления ответчиком не оспорен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом в суд не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности из обстоятельств дела судом не усматривается.
Разрешая требования о взыскании пени, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд полагает, что размер неустойки является не соразмерным допущенному нарушению и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом, разрешающим спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, учитывая материальное положение законного представителя несовершенолетней, а именно то, что она не работает, осуществляет уход за сыном, имеющим инвалидность, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 5 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в пользу ООО «БЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 497,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований (на 49%) в размере 1 960 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 497,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей.
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО5, пени, судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026.