РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-003748-15) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 445 354,36 руб., из которых: 419 820,15 руб. - основной долг; 25 534,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 634 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 757 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 757 000 руб. При этом заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 445 354,36 руб. из которых: 419 820,15 руб. – основной долг; 25 534,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является – сын ФИО3.
Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 330, 348, 810-811, 819, 1112, 1150-1153, 1175 ГК РФ.
Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***.
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства в сумме 757 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 757 000 руб., что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, сторонами не оспорено и не опровергнуто.
Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Факт заключения договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком по ним денежных средств ответчиком не оспорен, размер задолженности не оспаривается.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что не опровергнуто, у ВТБ (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за их пользование и неустойки, предусмотренных кредитными договорами.
Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 445 354,36 руб., из которых: 419 820,15 руб. – основной долг; 25 534,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Факт наличия задолженности и ее размер, в судебном заседании не оспаривался.
Суд соглашается с расчетами суммы задолженности, представленным истцом, поскольку в них учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, он арифметически верный и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, а суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает её обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленному нотариусом Братского нотариального округа ФИО5, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО3 Другие наследники - сын ФИО6, дочь ФИО7 отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями, адресованными нотариусу.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 541 234,07 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией. Срок принятия наследства по указанному наследственному делу истек. Свидетельство о праве на наследство по закону получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Таким образом, после смерти ФИО2 её обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ФИО3
Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследник ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер кредитной задолженности перед истцом ВТБ (ПАО) следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 354,36 руб., из которых: 419 820,15 руб. – основной долг; 25 534,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ размере 445 354,36 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном размере, с ответчика ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 13 634 руб., несение которых подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 445 354,36 рублей, из которых: 419 820,15 рублей – основной долг, 25 534,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 634 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026.