РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО1, ФИО2, в котором окончательно просит суд: взыскать с ФИО6 в пользу истца сумму задолженности по кредиту № 13/5920/00000/404568 в размере 175 136,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4702,73 руб..
В обоснование своего иска истец указал, что 27.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен договор кредитования № 13/5920/00000/404568, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 300 000 руб. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ***.
14.03.2017г. заемщик ФИО5 скончалась. Наследниками заемщика (ответчиками) являются: ФИО6, ФИО1, ФИО2. В настоящее время задолженность по кредиту № 13/5920/00000/404568 составляет 175 136,45 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 144 254,97 руб. (задолженность по основному долгу) + 30 881,48 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 175 136,45 руб..
Определением суда от 16.09.2020 производство по делу в части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.11.2013г., расходов по уплате государственной пошлины, было прекращено в связи с отказом истца от требований иска в указанной части.
16.09.2020 Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-2523/2020 было вынесено заочное решение, которым с ФИО6 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013 в размере 175 136 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля 73 копейки.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 31.05.2023 по гражданскому делу № 2-2523/2020 произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Определением Братского городского суда Иркутской области от 20.04.2026 заочное решение от 16.09.2020 по гражданскому делу № 2-2523/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца на ПАО «Совкомбанк», не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 27.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, заключен кредитный договор № 13/5920/00000/404568, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., сроком 60 месяцев, ставка, % годовых - 22,5%.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 28.11.2019 полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Подписав заявление о заключения договоров кредитования, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе и с Общими условиями.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, содержат существенные условия, определяющие характер кредитного договора, договор имеет признаки возвратности долга, сведений о расторжении, прекращении, равно как и об изменениях условий кредитного договора, у суда не имеется.
Из обоснования иска следует и подтверждается материалами дела наличие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 составляет 175 136,45 руб., в том числе: 144 254,97 руб. (задолженность по основному долгу), 30 881,48 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).
Судом были исследованы материалы наследственного дела № *** к имуществу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершей ФИО5 наследственного имущества, оценка его стоимости являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что наследником на основании завещания, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО5, является ФИО6 (с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ).
Наследнику ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым она является наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию подтверждает возникновение права собственности наследника ФИО6 на вышеуказанное наследство. Данное свидетельство не было признано недействительным, ответчиком не оспаривается.
Согласно свидетельству о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вступила в брак с ФИО7. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО8.
В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Смерть заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает ее обязательства по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.
Таким образом, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ- заемщика по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО3, принявшей наследство после ее смерти.
Судом из наследственного дела установлено, что в состав наследства ФИО5 входит следующее имущество: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб..
Указанная стоимость наследственного имущества была определена на момент открытия наследства, т.е. на дату смерти наследодателя, и никем в судебном заседании не оспаривалась.
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб., что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № 13/5920/00000/404568.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, то у ФИО3, как наследника ФИО5, принявшей наследство, возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из условий кредитного договора № 70811497753 от 05.04.2013, погашение задолженности по договору должно было осуществляться по графику платежей, который предусматривает 29 ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в размере 10 171 руб. ежемесячно. Последний платеж должен был быть произведен 29.10.2018.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013, последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 27.03 2017, то есть, с 28.03.2017 истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, начал исчисляться с 28.03.2017.
Вместе с тем, согласно квитанции об отправке (л.д. 59 Том-1), настоящее исковое заявление было предъявлено в суд 08.07.2020.
В связи с вышеизложенным, суд находит установленным, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взысканию задолженности по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013 за период с 28.03.2017 по 07.07.2017, в связи с чем, указанный период подлежит исключению из расчета задолженности. С 08.07.2020 г. по настоящее время срок исковое давности не учитывается, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за трехгодичный период, предшествующий обращению ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, то есть с 08.07.2017 по 27.11.2018 (в рамках заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ).
Согласно графика платежей по кредитному договору, размер задолженности наследодателя по основному долгу составляет:
на 08.07.2017
120 790,15 руб.
на 27.07.2017
114 652,94 руб.
на 28.08.2017
108 543,58 руб.
на 27.09.2017
102 179,90 руб.
на 27.10.2017
95 698,52 руб.
на 27.11.2017
89 156,29 руб.
на 27.12.2017
82 434,07 руб.
на 29.01.2018
75 739,98 руб.
на 27.02.2018
68 722,96 руб.
на 27.03.2018
61 538,14 руб.
на 27.04.2018
54 343,11 руб.
на 28.05.2018
47 010,58 руб.
на 27.06.2018
39 508,95 руб.
на 27.07.2018
31 868,59 руб.
на 27.08.2018
24 106,59 руб.
на 27.09.2018
16 196,26 руб.
на 27.10.2018
8 144,75 руб.
Исходя из условий кредитного договора № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5% годовых.
Судом произведен следующий расчет процентов за пользование кредитом:
Дата
Основной долг
Расчет процентов
Проценты на 08.07.2017
120 790,15 руб.
08.07.2017-26.07.2017 (19 дней) х 120 790,15 руб. х 22,5% : 365
1 414,73руб.
на 27.07.2017
114 652,94 руб.
27.07.2017-27.08.2017 (32 дня) х 114 652,94 руб. х 22,5% :365
2 261,65 руб.
на 28.08.2017
108 543,58 руб.
28.08.2017-26.09.2017 (30 дней) х 108 543,58 руб. х 22,5% :365
2 007,31 руб.
на 27.09.2017
102 179,90 руб.
27.09.2017-26.10.2017 (30 дней) х 102 179,90 руб. х 22,5% :365
1 889,63 руб.
на 27.10.2017
95 698,52 руб.
27.10.2017-26.11.2017 (31 день) х 95 698,52 руб. х 22,5% :365
1 828,76 руб.
на 27.11.2017
89 156,29 руб.
27.11.2017-26.12.2017 (30 дней) х 89156,29 руб. х 22,5% :365
1 648,78 руб.
на 27.12.2017
82 434,07 руб.
27.12.2017-28.01.2018 (33 дня) х 82 434,07 руб. х 22,5% :365
1 676,91 руб.
на 29.01.2018
75 739,98 руб.
29.01.2018-26.02.2018 (29 дней) х 75 739,98 руб. х 22,5% :365
1 353,98 руб.
на 27.02.2018
68 722,96 руб.
27.02.2018-26.03.2018 (28 дней) х 68 722,96 руб. х 22,5% :365
1 186,18 руб.
на 27.03.2018
61 538,14 руб.
27.03.2018-26.04.2018 (31 день) х 61 538,14 руб. х 22,5% :365
1 175,97 руб.
на 27.04.2018
54 343,11 руб.
27.04.2018-27.05.2018 (31 день) х 54 343,11 руб. х 22,5% :365
1 038,47 руб.
на 28.05.2018
47 010,58 руб.
28.05.2018-26.06.2018 (30 дней) х 47 010,58 руб. х 22,5% :365
869,37 руб.
на 27.06.2018
39 508,95 руб.
27.06.2018-26.07.2018 (30 дней) х 39 508,95 руб. х 22,5% :365
730,64 руб.
на 27.07.2018
31 868,59 руб.
27.07.2018-26.08.2018 (31 день) х 31 868,59 руб. х 22,5% :365
609,00 руб.
на 27.08.2018
24 106,59 руб.
27.08.2018-26.09.2018 (31 день) х 24 106,59 руб. х 22,5% :365
460,67 руб.
на 27.09.2018
16 196,26 руб.
27.09.2018-26.10.2018 (30 дней) х 16 196,26 руб. х 22,5% :365
299,52 руб.
на 27.10.2018
8 144,75 руб.
27.10.2018-27.11.2018 (32 дня) х 8 144,75 руб. х 22,5% :365
160,66 руб.
Итого процентов за пользование займом:
20 612,23 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013 за период с 07.08.2017 по 27.11.2018, в размере 141 402,38 руб., из них: основной долг - 120 790,15 руб., проценты за пользование займом – 20 612,23 руб..
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013 в размере 33 734,07 руб. (из них: 23 464,872 руб. – основной долг, 10 269,25 руб. – проценты за пользование кредитом), суд считает необходимым отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 4 702,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 59998 от 14.05.2020 (л.д. 9 ТОМ-1).
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 796,51 руб. (80,73%). В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, ИНН ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013 за период с 07.08.2017 по 27.11.2018, в размере 141 402,38 руб. (из них: основной долг - 120 790,15 руб., проценты за пользование займом – 20 612,23 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 796,51 руб..
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № 13/5920/00000/404568 от 27.11.2013 в размере 33 734,07 руб. (из них: 23 464,872 руб. – основной долг, 10 269,25 руб. – проценты за пользование кредитом), расходов по оплате госпошлины в размере 906,22 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Артёмова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2026