РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2026 года г. Искитим
Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.В., при секретаре Безматерных О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "А Деньги" к Знаменщиковой Айнуре Фазиловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК "А Деньги" обратился в суд с иском к ответчику Знаменщиковой А.Ф., о взыскании задолженности по договору займа, просит Взыскать с Знаменщиковой Айнуры Фазиловны (Дата рождения) задолженность в размере 74575,90 руб. из которых: 35673,25 руб. - сумма основного долга, 37554,62 руб. - проценты за пользование займом 1348,03 руб. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указал, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Знаменщиковой Айнуры Фазиловны заключен Договор потребительского займа Номер от 11.04.2024, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) рублей 00 (Ноль) копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 04.07.2024. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
49000,00 сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСИ) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСИ состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору.
На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 74575,90 рублей, из которых 35673,25 - сумма основного долга, 37554,62 - сумма начисленных процентов, 1348,03 - пени. Расчет задолженности прилагается.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "А Деньги" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Знаменщикова А.Ф., в судебное заседание явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Знаменщиковой Айнуры Фазиловны заключен Договор потребительского займа Номер от 11.04.2024, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) рублей 00 (Ноль) копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 04.07.2024. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи иска, а именно 06.08.2026 г., составляет 74575,90 рублей.
Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 74575,90 рублей.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.01.2025 было оказано в приеме заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что требования, предъявляемые истцом к ответчику нельзя считать бесспорными.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "А Деньги" к Знаменщиковой Айнуре Фазиловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Знаменщиковой Айнуры Фазиловны в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от 11.04.2024 в размере 74575,9 руб., из которых: 35673,25 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 37554,62 руб. - сумма задолженности по процентам; 1348,03 руб.- сумма пени, а так же оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 78575 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника решения находится в материалах дела № 2-2022/2026