Дело 2-2030/2026 Копия
УИД 54RS0018-01-2026-002602-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.В., при секретаре Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Гороховой Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании в пользу ООО МКК «А Деньги» с Гороховой Д. С. задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 75692,75 руб. из которых: 38445,55 руб. - сумма основного долга, 36192,26 руб. - проценты за пользование займом, 1054,94 руб. - неустойка, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000,00 руб., всего 79692,75 руб.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства – <Адрес>, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Гороховой Д. С. заключен Договор потребительского займа Номер от Дата, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 45000 руб., а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до Дата. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сумма займа в 45000 руб. была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным.
Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный Заемщиком в СМС-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору.
На дату установленную расчетом на Дата (л.д. 44) размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 75692,75 рублей, из которых 38445,55 - сумма основного долга, 36192,26 - сумма начисленных процентов, 1054,94 – пени, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчику истцом было направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.
В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.
Факт нарушения ответчиком обязательств подтверждается документально.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Герлиц В. Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «А Деньги» с Гороховой Д. С. задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 75692,75 руб. из которых: 38445,55 руб. - сумма основного долга, 36192,26 руб. - проценты за пользование займом, 1054,94 руб. - неустойка, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000,00 руб., всего 79692,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела Номер