ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2026 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Соловьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику Соловьевой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 052,00 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и Соловьевой Н.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа Соловьевой Н.В. подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона (основной, мобильный) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор *** от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Соловьевой Н.В. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Соловьевой Н.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перечисления на банковскую карту. Данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора в соответствии с Приложением № АК-97-2023 в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 27000 рублей; - проценты по договору согласно законодательству составляют 27000 (сумма предоставленного займа) Х 1,3 (ограничен, по закону) = 35100 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 6048 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 35100,00 (проценты) - 6048 (платежи) = 29 052 рубля. Итого общая сумма задолженности по договору займа *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 277 000 (основной долг) + 29 052 (проценты) = 56 052,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо представитель ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем, кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст.819 ГК РФ).
Пунктом первым статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Соловьевой Н.В. заключен договор потребительского займа *** в виде индивидуальных условий договора займа путем присоединения к Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая», по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 292,8 % годовых (ПСК). В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан уплатить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 36 960 рублей, размер платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб. и суммы процентов в размере 6960 руб.
В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Договор займа заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.
Согласно информации о транзакциях, ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н.В. перечислены на карту денежные средства на сумму 27000 рублей.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства должным образом не исполнял.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» (ранее ООО «Право онлайн») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-1-2025-6931, на основании которого права требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Право онлайн» (приложение *** к договору).
Из Приложения *** к договору следует, что общая сумма уступаемых прав по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 052,00 руб.
При заключении договора займа Соловьева Н.В. выразила свое согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу без дополнительного соглашения (п. 13).
Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 6048 рублей.
Согласно предоставленному расчету, размер задолженности Соловьевой Н.В. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения оплаты в начисленных процентов составил 56 052,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 27 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 052 руб.. Ответчик своего расчета не представил, равно как и не представил доказательств иного размера задолженности.
При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 052,00 рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соловьевой Н.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 052,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО ПКО «Право онлайн» госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 4000 рублей (2000 + 2000).
В связи с удовлетворением исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 380-009, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) сумму задолженности по договору займа *** от 10.06.2024 за период с 10.06.2024 по 21.11.2024 в размере 56 052,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.