Дело №2–278/2026
Поступило в суд «25» мая 2026 года
УИД: 54RS0016-01-2026-000395-77
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,
Новосибирской области
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Сарапуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз 1» к Яриной Е. В., Ярину А. Г., Ионычевой А. В., Ионычеву Р. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» обратилась в суд с исковым заявлением к Яриной Е.В., Ярину А.Г., Ионычевой А.В., Ионычеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обосновании иска указав, что ответчик Ярина Е.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 1» получила заем в сумме 232630 рублей 00 копеек, сроком на 37 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 25% годовых.
В соответствии с п.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объёме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора
Однако, заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 239874 рубля 20 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 232630 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 7167 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 77 рублей 20 копеек.
В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ярин А.Г., Ионычева А.В., Ионычев Р.В. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).
Переговоры истца с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению ответчиком обязательств по договору, не привели.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» просит суд взыскать в пользу КПК «Кредитный союз 1» с Яриной Е.В., Ярина А.Г., Ионычевой А.В., Ионычева Р.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 239874 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8196 рублей 23 копейки.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» Гундарева Ю.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Ярина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Ярин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Ответчик Ионычева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Ионычев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (п.4 ст.329, п.1 ст.367, п.1 ст.408 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яриной Е.В. и КПК «Кредитный союз 1» заключен договор займа №, из которого следует, что ответчику Яриной Е.В. истцом предоставлен кредит на сумму 232630 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, с процентной ставкой 25% годовых (л.д.11-12).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Кредитный союз 1» и Яриным А.Г. (л.д.15-16), Ионычевой А.В. (л.д.17-18), Ионычевым Р.В. (л.д.19-20) были заключены договора поручительства, согласно которым поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа, согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.1.5 договора поручительства).
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Ответчики Ярина Е.В., Ярин А.Г., Ионычева А.В., Ионычев Р.В. добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора займа и договорам поручительства к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их подпись в договорах, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику Яриной Е.В. в сумме 232630 рублей 00 копеек (л.д.13).
В соответствии с п.6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами включающими платежи в погашение основной суммы займа 232630 рублей 00 копеек и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей (л.д.14), являющийся неотъемлемым приложением к настоящему договору.
Заемщик Ярина Е.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 239874 рубля 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 232630 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 7167 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа 77 рублей 20 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д.4, 5).
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору, ответчики не воспользовались.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> – и.о. мирового судье 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 1 судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Яриной Е.В., Ярина А.Г., Ионычевой А.В., Ионычева Р.В. в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженности по договору займа (л.д.8-10).
При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, ст.1080 ГК РФ).
В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца к взысканию солидарно также подлежит государственная пошлина в размере 8196 рублей 23 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Яриной Е. В., Ярину А. Г., Ионычевой А. В., Ионычеву Р. В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Яриной Е. В. (паспорт №), Ярина А. Г. (паспорт №), Ионычевой А. В. (паспорт №), Ионычева Р. В. (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» (ИНН 5440108413) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239874 рубля 20 копеек, в том числе:
- основной долг по займу 232630 рублей 00 копеек;
- проценты за пользование займом 7167 рублей 00 копеек;
- неустойка за несвоевременное погашение займа 77 рублей 20 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Яриной Е. В. (паспорт №), Ярина А. Г. (паспорт №), Ионычевой А. В. (паспорт №), Ионычева Р. В. (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» (ИНН 5440108413) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8196 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18.06.2026 г.
Судья Л.А. Шелигова