Дело № 2-293/2026 — Доволенский районный суд Новосибирской области

Дело №2–293/2026

Поступило в суд «02» июня 2026 года

УИД: 54RS0016-01-2026-000413-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Сарапуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к Кашилову П. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к Кашилову П.А. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кашиловым П.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей под 37,90% годовых (размер ставки в случае при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора) на срок 60 месяцев.

Ответчиком Кашиловым П.А. подписаны условия кредитного договора ПАО Сбербанк, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заёмщик предварительно ознакомился.

Срок действия кредитного договора (срок возврата кредита) – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств (п.2 индивидуальных условий).

Ответчику Кашилову П.А. был выдан кредит в размере 500000 рублей на приобретение транспортного средства. Кашилов П.А. просил сумму кредита зачислить на счет, открытый у кредитора (п.17 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 договора заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных аннуитентных платежей (сумма платежей зависит: новое или старое ТС, а также о наличии договора залога на ТС).

Кредит обеспечивается договором залога ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога заключается путем подписания ИУ в соответствии со способом, предусмотренным в ОУ (п.10 индивидуальных условий). Транспортное средство должником не приобреталось, договор залога ТС не заключался.

Таким образом, должник обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с п.6 договора в размере: первый платеж: 13 498 рублей 50 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), последующие 59 платежей из расчета 18617 рублей 73 копейки. Платежная дата 1 число каждого месяца.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Кашилову П.А. кредит на приобретение транспортного средства на сумму 500000 рублей 00 копеек путем зачисления данных денежных средств на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты), открытый у кредитора (п.17 индивидуальных условий).

Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 958 рублей 76 копеек.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП43-1 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требование), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п.1.2 договора №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденных к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора u иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п.1.3 договора №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ, дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику Кашилову П.А. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.13 договора кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам,

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Ст.383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384 и ст.386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Кашилову П.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной с момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законам н или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 09 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору Кашиловым П.А. не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность Кашилова П.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682286 рублей 33 копейки, из которых:

- 500000 рублей 00 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 182286 рублей 33 копейки сумма просроченной задолженности по процентам (согласно расчета, предоставленного ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

При указанных обстоятельствах с Кашилова П.А. в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 18646 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» просит суд:

1. Взыскать с Кашилова П.А. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682286 рублей 33 копейки.

2. Взыскать с Кашилова П.А. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты за пользование суммой займа в размере 37,90% начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с Кашилова П.А. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18646 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» Аверина Е.А. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ, л.д.27) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Кашилов П.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что возражает против вынесения судом заочного решения, ходатайствует о рассмотрении дела по существу исключительно в порядке искового производства.

Суд отмечает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счёт в исковом заявлении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст. ст. 34, 35 ГПК РФ.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также неявку в судебное заседание истца, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Кашилов П.А. заключили кредитный договор № на «Приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением», в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей (п.1 кредитного договора) до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, (срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заказчика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных ОУ). Процентная ставка: 20,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитентного платежа. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 25,9% годовых – для новых ТС; 25,9% годовых – для подержанных ТС; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 37,9% годовых (п.4 кредитного договора). В порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитентный платеж в размере 13498 рублей 57 копеек. 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14925 рублей 63 копейки при заключении договора залога на новое ТС, в размере 14925 рублей 63 копейки при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 18617 рублей 73 копейки при не заключении договора залога. Заключительный платеж отличается в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.6 кредитного договора). Исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путём подписания ИУ в соответствии со способом, предусмотренным в ОУ (п. 10 кредитного договора). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 кредитного договора).

Ответчик Кашилов П.А. обязался использовать кредит на цели, указанные в п.11 ИУ, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату) (п. 21 кредитного договора) (л.д.24-25).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил, перечислил указанную сумму на счет клиента.

Ответчик Кашилов П.А. принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному истцом ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д.13-18), задолженность ответчика Кашилова П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682286 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг 500000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 182286 рублей 33 копейки.

Суд, с расчетом задолженности, представленным истцом ООО ПКО «СпецСнаб71», соглашается, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что представителем истца ООО ПКО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в адрес ответчика Кашилова П.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.6), однако задолженность до настоящего времени ответчиком Кашиловым П.А. не исполнено.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования), за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Судом установлено, что ответчик Кашилов П.А. нарушил установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), документов, подтверждающих использование кредитных средств на покупку транспортного средства не истцу, не суду ответчиком Кашиловым П.А. представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты задолженности по кредитному договору и просроченных процентов по кредитному договору ответчик Кашилов П.А. фактически не оспаривает.

Доказательств того, что ответчик Кашилов П.А. возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ООО ПКО «СпецСнаб71» к ответчику Кашилову П.А. о взыскании денежных средств в размере 682286 рублей 33 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 37,9% на сумму 500000 рублей по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

П.3 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При указанных обстоятельствах с Кашилова П.А. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, но не позже срока возврата кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Кашилова П.А в пользу истца ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18646 рублей 00 копеек

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к Кашилову П. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кашилова П. А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682286 рублей 33 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 500000 рублей 00 копеек,

- просроченные проценты 182286 рублей 33 копейки.

Взыскать с Кашилова П. А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) проценты за пользование суммой займа в размере 37,9%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не позже срока возврата кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кашилова П. А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18646 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующей Шелигова Л.А.

Дело № 2-293/2026 ~ М-226/2026

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Третье лицо

Решения

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Ход дела