ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года с. Здвинск. Здвинского района,
Новосибирской области
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Шелиговой Л. А., при секретаре Сарапуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социального развития <адрес> к Митрохиной Д. Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Министерства труда и социального развития <адрес> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с иском к Митрохиной Д.Ю. о взыскании денежных средств.
Представитель истца Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Митрохина Д.Ю. не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в ст.20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В порядке ч.1 ст.1 и ч.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно адресной справке МП ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Митрохина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Доволенского районного суда <адрес>.
Доказательств тому, что Митрохина Д.Ю. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено. Судебная корреспонденция возвращена в суд из-за отсутствия адресата.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Карасукский районный суд <адрес>, по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Министерства труда и социального развития <адрес> к Митрохиной Д. Ю. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Карасукский районный суд <адрес> (632868, <адрес>) в соответствии с территориальной подсудностью.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Доволенский районный суд <адрес>.
Судья Л.А. Шелигова