К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-311/2026 ~ М-241/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Доволенский районный суд Новосибирской области · судья Буянова Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Доволенский районный суд

Решения

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0016-01-2026-000451-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2026 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юськовой Л. П. к администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области, Юськовой Г. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юськова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области, Юськовой Г. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Юськовой Л. П. (добрачная фамилия - Полухина) и Юськовым В. Г. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Доволенского районного совета народных депутатов Юськову В.Г. было выдано разрешение на строительство жилого дома в <адрес>, возле дома <адрес>.

С 1992 года по 1996 год супруги Юськовы своими силами на собственные денежные средства построили жилой дом, которому был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Правоустанавливающие документы на жилой дом не оформлены.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Юськовым В.Г. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Юськов В.Г. умер.

После смерти Юськова В.Г. его дочь, Юськова Д.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

Мать Юськова В.Г. – Юськова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что не предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Учитывая принцип равенства долей супругов в общем имуществе, доли в общем имуществе супругов в виде жилого дома следует считать равными.

В связи с тем, что право совместной собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, она не имеет возможности подать заявление о выделе супружеской доли и зарегистрировать свои права на объект недвижимости.

На основании изложенного, истец полагает, что в ее личную собственность должна быть передана 1/2 доля от совместно нажитого в браке с Юськовым В.Г. имущества, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Юськова Л.П. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика – администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований Юськовой Л.П. не возражал.

В судебное заседание ответчик Юськова Г.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Юськова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 253 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Полухиной Л. П. и Юськовым В. Г. был заключен брак, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом записи актов гражданского состояния исполкома <адрес> Совета народных депутатов Новосибирской области. После заключения брака супруге присвоена фамилия Юськова.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов Юськову В.Г. было выдано разрешение на строительство нового, индивидуального, шлаколитого жилого дома в <адрес>, возле дома <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1996 года постройки, общей площадью 75,0 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м. Правообладатель Юськов В. Г., (документы основание – разрешение отдела по вопросам строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Юськовым В.Г. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Юськов В.Г. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации № отдел ЗАГС Краснозерского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

В соответствии с информацией нотариуса Доволенского нотариального округа, после смерти Юськова В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования обратилась его дочь Юськова Д. В..

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Юськова В.Г. обратилась мать умершего – Юськова Г. Н..

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Поскольку в период брака Юськовыми было приобретено имущество в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд признает, что указанный объект недвижимости, является совместной собственностью Юськова В.Г. и Юськовой Л.П.

Принимая во внимание, принцип равенства долей в общем имуществе супругов, установленный в статье 39 СК РФ, супружеская доля Юськовой Л.П. составляет 1/2 доля спорного индивидуального жилого дома.

Ответчики администрация Доволенского муниципального округа и Юськова Г.Н. и третье лицо Юськова Д.В., не возражают против удовлетворения требований истца.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что за истцом следует признать право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, потому как признание за истцом права собственности на указанное имущество, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, послужит основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юськовой Л. П. к администрации Доволенского муниципального округа Новосибирской области, Юськовой Г. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 94,2 кв.м. (в соответствии с приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес> за Юськовой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 94,2 кв.м. (в соответствии с приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Юськова В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Ю. Л. П.

Ответчик2

  • администрация Доволенского муниципального округа

    ИНН 5403090648КПП 540301001ОГРН 1255400037474

  • Ю. Г. Н.

Третье лицо2

  • Управление Росреестра

  • Ю. Д. В.

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 09:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 1 Довольное · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:43

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:55

    Дело оформлено

  10. 10:52

    Дело передано в архивпредстоит