ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Карцевой К. В., ФИО в лице законного представителя Карцевой К. В.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Киселевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя Карцева А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственного имущества Карцева А.В., на наследников – Карцеву К. В. и ФИО в лице законного представителя Карцевой К. В..
Определением судьи Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Карцевой К. В., ФИО в лице законного представителя Карцевой К. В. передано по территориальной подсудности в Доволенский районный суд <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаБанк» и заемщик Карцев А.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании F0T№, сумма кредитования составила 25000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
Задолженность по кредитному договору составляет 28225 рублей 00 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 24849 рублей 91 копейка;
- начисленные проценты 3185 рублей 49 копеек;
- штрафы и неустойки 189 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карцев А.В. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика было открыто наследственное дело. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Просит суд взыскать с наследников Карцева А.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28225 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг – 24849 рублей 91 копейка, начисленные проценты 3185 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки 189 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, изложенному в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карцева К.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо на стороне ответчика финансовый управляющий Карцевой К.В. - Колядин С.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражал.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаБанк» и заемщик Карцев А.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании F0T№, сумма кредитования составила 25000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых.
С условиями кредитного договора, тарифами банка, общими условиями кредитования Карцев А.В. был ознакомлен и согласен, договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет №, открытый в АО «АльфаБанк».
Карцев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Как установлено судом, нотариусом Киселевского нотариального округа <адрес> Сотниковой И.Ф. заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Карцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками принявшими наследство являются Карцева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя которой выдано свиедетльство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону не наследственное имущество, состоящее из: ? доля в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Круз, идентификационный номер XWWJA6959В0000155, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С447ОС154, рыночная стоимость 659800 рублей 00 копеек.
Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества судом в рамках рассмотрения дела не установлено.
Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Карцева А.В. по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28225 рублей 00 копеек.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карцева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Согласно пункту 1 статьи 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В силу пункта 3 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Таким образом, существенным моментом для определения характера спорного платежа (текущий или мораторный) является установление даты возбуждения дела о банкротстве и возникновения обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, денежное обязательство по возврату задолженности по кредитному договору как таковое возникло у Карцевой К.В. с даты открытия наследства после смерти наследодателя Карцева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, платежи по возврату долга и уплате процентов не относятся к текущим, так как обязательство возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, поскольку определение о принятии вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). (п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Карцева К.В. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела не завершена, (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований к Карцевой К.В.
Поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя Карцева А.В., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, его долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к его наследнику – ФИО в лице законного представителя Карцевой К. В..
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО в лице законного представителя Карцевой К.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28255 рублей 00 копеек.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО в лице законного представителя Карцевой К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Карцевой К. В., ФИО в лице законного представителя Карцевой К. В. удовлетворить.
Взыскать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Карцевой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» ((ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28255 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 32 255 (тридцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований к Карцевой К. В. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.