РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Кидаловой Т. Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля»(далее – ООО ПКО «АФК»ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кидаловой Т. Н. о взыскании задолженности по процентам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Кидаловой Т.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу в размере задолженности 53501 рубль 26 копеек, определенной на дату уступки права требования.
Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Кидаловой Т. Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53501 рубль 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 04 копейки, а всего взыскано 55306 рублей 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Задолженность по решению Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнена Кидаловой Т.Н. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что несмотря на вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Истец ООО ПКО «АФК», просит взыскать с ответчика Кидаловой Т.Н. в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77921 рубль 65 копеек.
Взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 1221 рубль 80 копеек.
Взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из взысканной судебным решением суммы в размере 24240 рублей 88 копеек.
Взыскать с ответчика Кидаловой Т.Н. в свою пользу проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 136 рублей 64 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
ОтветчикКидалова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении предоставленном в суд просила дело рассмотреть без ее участия, возражала против удовлетворения требований ООО ПКО «АФК», поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в подтверждение чего просила приобщить к материалам дела постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пп. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления о получении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кидаловой Т. Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу в размере задолженности 53501 рубль 26 копеек, определенной на дату уступки права требования.
Согласно материалам дела ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ направил Кидаловой Т. Н. требования о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53501 рубль 26 копеек.
Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Кидаловой Т. Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53501 рубль 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 04 копейки, а всего взыскано 55306 рублей 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Задолженность по решению Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнена Кидаловой Т.Н. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком своевременно обязательства по кредитному договору исполнены не были. Денежные средства, взысканные решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного и в силу правил, установленных ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом должны начисляться до дня возврата займа включительно.
Кроме того, подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ поскольку указанные проценты являются мерой ответственности заемщика за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору 2130988747 от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77921 рубль 65 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221 рубль 80 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24240 рублей 88 копеек.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что денежные средства поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ, а расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем суд взыскивает проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Расчет произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года, в связи с чем, признается обоснованным в этой части и подлежащим применению.
Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на основании ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4098 рублей 00 копеек.
Также взысканию подлежат почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтвержденных копией реестра об отправке почтового отправления с отметкой отделения Почта России, в размере 136 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кидаловой Т. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Кидаловой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010, ОГРН 1137746368847) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77911 (семьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24126 (двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рубля 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 64 копейки.
Взыскать с Кидаловой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканную на основании настоящего решения со дня вступления в законную силу судебного акта и по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.