РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием:
ответчика Угаровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Угаровой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд с иском к наследникам Угарова А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 993 рубля 91 копейка, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Угаровым А. П. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № PIL№ и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока.
Банк надлежащим образом исполнял обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ». По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Угарова А. П. по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ 77 993 рубля 91 копейка, 65000 рублей - основной долг, 13 993 рубля 91 копейка – сумма задолженности по процентам.
Угаров А. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Угарова А.П. заведено наследственное дело №
Сведениями о наследниках Угарова А.П. и наследственном имуществе умершего истец не располагает, просит взыскать с наследников Угарова А.П., в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 993 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Угарова Л. Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что приходится супругой умершему Угарову А.П., после его смерти приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ (ч. 1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Угаров А. П. заключили договор о выдаче потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PIL№, в соответствии с которым сумма кредита или лимит кредитования - 65000 рублей, под 24,49% годовых.
Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, которые включают в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Также ответчик согласилась на уступку кредитором прав по договору третьим лицам.
Из дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ усматривается, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 33,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 39,99% годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты 590 рублей ежегодно.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, на основании заключенного кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Угаровым А.П. были получены денежные средства (выписка по счету №), возникло обязательство по внесению в счет погашения долга денежных средств и процентов за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора, Угаровым А.П. принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ». По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Угарова А. П. по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ 77 993 рубля 91 копейка, 65000 рублей - основной долг, 13 993 рубля 91 копейка – сумма задолженности по процентам.
Таким образом, суду предоставлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие передачу Банком прав требований истцу по договору уступки прав в объеме заявленных требований.
Поскольку объем обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется в соответствии с договором уступки требования (цессии), то ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Угаров А.П. умер.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ответа нотариуса Доволенского нотариального округа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ от Угаровой Л.Н. поступало заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга, Угарова А. П..
ДД.ММ.ГГГГ от Угарова Н. А. и Иконниковой Т. А. нотариусу поступали заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества оставшегося после смерти отца Угарова А.П.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику - супруге Угаровой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее:
- ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО);
- ? доля в праве собственности на автомашину марки ТОЙОТА РАВ 4, регистрационный знак К395КТ70;
- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А <адрес>;
- ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А <адрес>.
Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало. Свидетельства о праве наследство по закону, по завещанию другим наследникам, на другое имущество не выдавалось.
Таким образом, из наследственного дела следует, что после смерти Угарова А. П., наследником, принявшим наследство, является супруга – Угарова Л. Н..
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.
Другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.
Судом установлено, что на момент смерти, Угарову А. П. на праве собственности принадлежали в том числе:
- земельный участок с кадастровым номером 54:05:010114:9, площадью 1913+/-15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А <адрес>, вид права: общая совместная собственность, кадастровая стоимость 352 192 рубля 67 копеек;
- квартира, площадью 40,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> А <адрес>, вид права: общая совместная собственность, кадастровая стоимость 470 284 рубля 03 копейки;
Кроме того, согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Угарова А. П. были зарегистрированы транспортные средства:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА РАВ 4, г/н №, 2004 года выпуска;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ 310290, 1996 года выпуска, г/н №.
Исходя из объёма перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Угарова А.П., суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований.
Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, не имеется, иной стоимости имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к Угаровой Л.Н. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Угаровой Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Угаровой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Угаровой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №,
ИНН – №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 993 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 91 копейка, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;
- сумма задолженности по процентам – 12 993 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 91 копейка.
Взыскать с Угаровой Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Буянова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.