ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сафаровой И. П. о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Сафаровой И.П. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался погасить полученный займ и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты>. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по доверенности Коробова Н.В. не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сафарова И.П. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковое заявление не предоставила. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со стст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Сафаровой И.П. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался погасить полученный займ и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере <данные изъяты>
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Сумма долга <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сафаровой И. П. - удовлетворить.
Взыскать с Сафаровой И. П. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова
Заочное решение в окончательной форме принято судом 07 мая 2026г.