ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Пировское 06 мая 2026 года
Cудья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием истца Ампилогова Д.А., представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа Красноярского края Коробейниковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Ампилогова Д. А. к Лимберг Н. В. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, -
УСТАНОВИЛ:
Ампилогов Д.А. обратился в суд с иском к Лимберг Н.В. о возложении обязанности не чинить препятствий истцу в общении с несовершеннолетними детьми Ампилоговым Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ампилоговым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ампилоговым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, с обязательным учетом мнения истца; об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке. От брака имеется трое несовершеннолетних детей. В настоящее время Лимберг Н.В. подано заявление о расторжении брака. Ответчик вместе с детьми проживает в г.Абакан Республика Хакасия, препятствует истцу общению с детьми, не дает им общаться даже по телефону.
В судебном заседании истец Ампилогов Д.А. исковые требования поддержал. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее проживания.
В судебное заседание ответчик Лимберг Н.В. не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации Казачинско-Пировского муниципального округа по доверенности Коробейникова В.В. против передачи дела по подсудности не возражала.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Лимберг Н.В. получила во временное пользование (аренду) 3 комнатную квартиру по адресу: Абакан, Пушкина, <адрес>.
Из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лимберг Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, тер. СОСН Нижняя Согра-Колос, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что место жительства ответчика находится в настоящее время в <адрес> Республики Хакасия, а рассмотрение дела в Пировском районном суде <адрес> лишит Лимберг Н.В. возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от места ее проживания.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, направить гражданское дело для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес>) по месту жительства Лимберг Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ампилогова Д. А. к Лимберг Н. В. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна: