ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Благовещенка 24 июля 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дьякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> края, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 22.07.2026, составленному УУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Тимофеенко С.А. находясь в общественном месте у <адрес> в р.<адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Тимофеенко С.А. вину по существу правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Тимофеенко С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 22.07.2026 в 14 часов 30 минут Тимофеенко С.А., находясь в общественном месте у <адрес> в р.<адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах судья находит законными требования сотрудника полиции о прохождении Тимофеенко С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что он действовал в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» задачами.
Вина Тимофеенко С.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 № от 22.07.2026; рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции ФИО5.; объяснением Тимофеенко С.А.; протоколом № от 22.07.2026 об административном задержании Тимофеенко С.А.; протоколом № о доставлении Тимофеенко С.А. в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.07.2026, в котором отражено, что Тимофеенко С.А. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование; актом № от 22.07.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого при начале проведения медицинского освидетельствования 22.07.2026 в 15 часов 40 минут Тимофеенко С.А. от осмотра и выполнения отбора проб отказался, зафиксирована многократная фальсификация выдоха, в связи с чем проведение медицинского освидетельствования окончено 22.07.2026 в 15 часов 55 минут, согласно заключения «от медицинского освидетельствования отказался»; актом № от 22.07.2026 медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту; объяснением ФИО3, присутствовавшего при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тимофеенко С.А. был направлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями пункта 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н (далее - Порядок N 262н), критериев опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки.
В соответствии с пунктом 33 Порядка N 262н результат медицинского освидетельствования «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе и в случаях фальсификации выдоха.
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт) прекращаются, и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Из содержания Акта от 22.07.2026 № следует, что в 15 часов 40 минут зафиксирована фальсификация выдоха, тем самым, в 15 часов 55 минут произведено окончание медицинского освидетельствования Тимофеенко С.А. как отказ от медицинского освидетельствования.
Из вышеуказанного акта следует, что Тимофеенко С.А. сделал несколько сфальсифицированных выдохов, что медицинским работником правомерно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Такое поведение бесспорно свидетельствует о том, что Тимофеенко С.А. не намерен проходить медицинское освидетельствование, поскольку предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Тимофеенко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указано, что в 14 часов 30 минут 22.07.2026 по адресу: <адрес> в р.<адрес> Тимофеенко С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Тимофеенко С.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» по адресу: <адрес> в р.<адрес> 22.07.2026 в 15 часов 40 минут, в связи с чем местом и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ является место и время, где Тимофеенко С.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно получение им пенсии, отсутствие иных источников дохода, отсутствие детей и иждивенцев.
Из материалов дела следует, что Тимофеенко С.А. вину признал, в содеянном раскаялся и данные обстоятельства, суд признает смягчающими. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и назначает Тимофеенко С.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимофеенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю), ИНН: 2235005064, ОКТМО: 01605000, БИК: 010173001, Номер счета получателя: 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИИ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор.счет: 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880422260060400761, назначение платежа: штраф.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Дьякова