ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2026 по иску ГУФССП России по Иркутской области к Шитин А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющимися залогодержателями,
УСТАНОВИЛ:
ГУФССП России по Иркутской области к обратилось в суд с иском к Шитину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющимися залогодержателями, в обоснование которого указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Шитина А.Н.:
-ИП №543741/25/38007-ИП от 05.03.2015, возбужденное на основании исполнительного листа №001191772 от 03.03.2023, выданного Братским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли ежемесячного дохода в пользу Смирновой Ю.В.;
- ИП №222925/23/38007-ИП от 15.06.2023, возбужденное на основании Исполнительной надписи нотариуса №У-0000447453 от 09.06.2023, выданной нотариусом Доровской Т.Н. о взыскании задолженности в размере 135926,89 руб. в пользу ПАО Сбербанк, текущий остаток задолженности составляет 123589,14 руб., исполнительский сбор 9514,88 руб.;
-ИП № 231715/23/38007-ИП от 21.06.2023, возбужденное на основании Исполнительной надписи нотариуса №У-0000454510 от 15.06.2023, выданной нотариусом Поповой М.А. о взыскании задолженности в размере 890165,55 руб. в пользу ПАО Сбербанк, текущий остаток задолженности составляет 862092,14 руб., исполнительский сбор 62311.58 руб.;
-ИП №386611/23/38007-ИП от 14.09.2023, возбужденное на основании судебного приказа №2-1980/2023 от 16.06.2023 года, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 112594,76 руб. в пользу ПАО Сбербанк, текущий остаток задолженности составляет 111078,07 руб., исполнительский сбор 1000 руб., сумма расходов по совершению исполнительских действий 2030 руб.;
- ИП №386744/23/38007-ИП от 14.09.2023, возбужденное на основании судебного приказа N22-2333/2023 от 12.07.2023, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 67388,37 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», текущий остаток задолженности составляет 65736,38 руб., исполнительский сбор 4717,18 руб., сумма расходов по совершению исполнительских действий 524,70 руб.;
-ИП №546746/23/38007-ИП от 05.12.2023, возбужденное на основании судебного приказа №2-2610/2023 от 07.08.2023, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 63875,75 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», текущий остаток задолженности составляет 62309,86 руб., исполнительский сбор 4471,30 руб.
- ИП №1475/24/38007-ИП от 09.01.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-2586/2023 от 03.08.2023, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 23849,38 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», текущий остаток задолженности составляет 23264,63 руб., исполнительский сбор 1665,40 руб.
- ИП №878451/25/38007-ИП от 06.11.2025, возбужденное на основании судебного приказа №2-2650/2025 от 21.07.2025, выданного судебным участком № 43 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 17745,03 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», текущий остаток задолженности составляет 17745,03 руб., исполнительский сбор 1242,15 руб.
- ИП №712285/24/38007-ИП от 04.10.2024, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №38007/17/407868 от 19.06.2017, выданного ОСП по г. Братску и Братскому району о взыскании задолженности в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП России по Иркутской области, текущий остаток задолженности составляет 1000 руб.
Общая сумма задолженности по состоянию на 17.04.2026 составляет 11 265 815,25 руб., а также исполнительский сбор в размере 85 922,49 руб.
По сведениям ГИБДД Иркутской области на имя должника зарегистрировано транспортное средство Легковые автомобили комби (хэтчбек); <данные изъяты>
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №386744/23/38007-ИП судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и составлен Акт описи и ареста от 18.04.2024 в отношении Автомобиля «<данные изъяты>. Так как, автотранспортное средство является источником повышенной опасности, эксплуатация которого может повлечь участие в дорожно-транспортном происшествии, что может привести к порче и снижению качественных характеристик арестованного транспортного средства, влияющих на его стоимость, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 84, 86 Закона арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение организации, с которой Главным управлением заключен договор хранения. Вынесено постановление о назначении ответственного хранителя от 03.05.2024 № 38007/25/924689, где ответственный хранитель ИП Колеватова Е.А., режим хранения без права пользования арестованного имущества.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога в обеспечение обязательств в соответствии с условиями договора №04107291385 от 27.09.2022 заключенному с ООО «Сетелем Банк», в последствии переименованный ООО «Драйв Клик Банк».
21.06.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору в пользу ПАО Сбербанк.
Согласно полученному ответу на запрос от 22.01.2026 по кредитному договору № 04107291385 от 27.09.2022 остаток задолженности составят 519 649,81 руб., в том числе просроченная задолженность 45 768,96 руб.
На момент наложения ареста сведения о залоге транспортного средства не были представлены судебному приставу исполнителю.
Обращение взыскания на принадлежащее должнику залоговое транспортное средство является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с условиями договора №04107291385 от 27.09.2022 в пользу ПАО Сбербанк на транспортное средство легковой комби (хэтчбек); <данные изъяты> по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющимися залогодержателями, в рамках сводного исполнительного производства №386611/23/38007-СД возбужденного в отношении Шитина А.Н.
В судебное заседание представитель истца ГУФССП России по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Ответчик Шитин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «УК Потенциал», Смирнова Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом, в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено также в п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.
По смыслу действующего законодательства, исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Шитина А.Н.:
-ИП №543741/25/38007-ИП от 05.03.2015, возбужденное на основании исполнительного листа №001191772 от 03.03.2023, выданного Братским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли ежемесячного дохода в пользу Смирновой Ю.В.;
- ИП №222925/23/38007-ИП от 15.06.2023, возбужденное на основании Исполнительной надписи нотариуса №У-0000447453 от 09.06.2023, выданной нотариусом Доровской Т.Н. о взыскании задолженности в размере 135926,89 руб. в пользу ПАО Сбербанк, текущий остаток задолженности составляет 123589,14 руб., исполнительский сбор 9514,88 руб.;
-ИП № 231715/23/38007-ИП от 21.06.2023, возбужденное на основании Исполнительной надписи нотариуса №У-0000454510 от 15.06.2023, выданной нотариусом Поповой М.А. о взыскании задолженности в размере 890165,55 руб. в пользу ПАО Сбербанк, текущий остаток задолженности составляет 862092,14 руб., исполнительский сбор 62311.58 руб.;
-ИП №386611/23/38007-ИП от 14.09.2023,возбужденное на основании судебного приказа №2-1980/2023 от 16.06.2023 года, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 112594,76 руб. в пользу ПАО Сбербанк, текущий остаток задолженности составляет 111078,07 руб., исполнительский сбор 1000 руб., сумма расходов по совершению исполнительских действий 2030 руб.;
- ИП №386744/23/38007-ИП от 14.09.2023, возбужденное на основании судебного приказа N22-2333/2023 от 12.07.2023, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 67388,37 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», текущий остаток задолженности составляет 65736,38 руб., исполнительский сбор 4717,18 руб., сумма расходов по совершению исполнительских действий 524,70 руб.;
-ИП №546746/23/38007-ИП от 05.12.2023, возбужденное на основании судебного приказа №2-2610/2023 от 07.08.2023, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 63875,75 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», текущий остаток задолженности составляет 62309,86 руб., исполнительский сбор 4471,30 руб.
- ИП №1475/24/38007-ИП от 09.01.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-2586/2023 от 03.08.2023, выданного судебным участком № 40 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 23849,38 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», текущий остаток задолженности составляет 23264,63 руб., исполнительский сбор 1665,40 руб.
- ИП №878451/25/38007-ИП от 06.11.2025, возбужденное на основании судебного приказа №2-2650/2025 от 21.07.2025, выданного судебным участком № 43 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 17745,03 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», текущий остаток задолженности составляет 17745,03 руб., исполнительский сбор 1242,15 руб.
- ИП №712285/24/38007-ИП от 04.10.2024, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №38007/17/407868 от 19.06.2017, выданного ОСП по г. Братску и Братскому району о взыскании задолженности в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП России по Иркутской области, текущий остаток задолженности составляет 1000 руб.
Общая сумма задолженности по состоянию на 17.04.2026 составляет 11 265 815,25 руб., а также исполнительский сбор в размере 85 922,49 руб.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства в ходе исполнения исполнительного документа, по полученным данным судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации.
Согласно ответу ФНС, ПФР в базе данных индивидуального персонифицированного учета, должник трудоустроен, пенсионером не является. В рамках сводного исполнительного производства № 386611/23/38007-СД вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
По сведениям Росреестра на имя должника зарегистрировано единственное недвижимое имущество, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
По сведениям ГИБДД Иркутской области на имя должника зарегистрировано транспортное средство Легковые автомобили комби (хэтчбек); <данные изъяты>
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №386744/23/38007-ИП судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и составлен Акт описи и ареста от 18.04.2024 в отношении Автомобиля <данные изъяты>
Так как, автотранспортное средство является источником повышенной опасности, эксплуатация которого может повлечь участие в дорожно-транспортном происшествии, что может привести к порче и снижению качественных характеристик арестованного транспортного средства, влияющих на его стоимость, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 84, 86 Закона арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение организации, с которой Главным управлением заключен договор хранения. Вынесено постановление о назначении ответственного хранителя от 03.05.2024 № 38007/25/924689, где ответственный хранитель ИП Колеватова Е.А., режим хранения без права пользования арестованным имуществом.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога в обеспечение обязательств в соответствии с условиями договора №04107291385 от 27.09.2022 заключенному с ООО «Сетелем Банк», в последствии переименованный ООО «Драйв Клик Банк».
21.06.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору в пользу ПАО Сбербанк.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 22.01.2026 по кредитному договору №04107291385 от 27.09.2022 остаток задолженности составят 519 649,81 руб., в том числе просроченная задолженность 45 768,96 руб.
Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Положения ч. 3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускают обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. N 3484-0, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).
Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Закон об исполнительном производстве с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, допускает обращение взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства в интересах кредиторов не являющихся залогодержателями.
При указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 386611/23/38007-СД о взыскании с Шитина А.Н. в пользу пяти взыскателей задолженности общей сумме 11 265815,25 руб., требования исполнительных документов должником по отношению к взыскателям не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, у суда имеются основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и положениями ст. 237 ГК РФ требования ГУФССП России по Иркутской области об обращении взыскания на имущество должника Шитина А.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет МО г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУФССП России по Иркутской области удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Шитин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС *** ИНН ***), - легковой комби (хэтчбек); <данные изъяты>,, в рамках сводного исполнительного производства № 386611/23/38007-СД.
Взыскать с Шитин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС ***, ИНН ***), государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2026 года.