РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., при секретаре Мухаметзяновой Е.В., с участием ответчика Аллабердиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Аллабердиной О. И. о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Аллабердиной О.И. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 125 дней, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 248,2% годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался погасить полученный займ и проценты по нему 9 платежами, первый платеж <данные изъяты>. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в указанной сумме уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-06-01-26, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату расчета (дату договора цессии) ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АСВ» по доверенности Бушуева Т.В. не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Аллабердина О.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не помнит, когда производила последний взнос по займу. В настоящее время ею подано заявление о признании ее банкротом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пировского районного суда Красноярского края. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГРК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со стст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Аллабердиной О.И. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 125 дней, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 248,2% годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался погасить полученный займ и проценты по нему 9 платежами, первый платеж <данные изъяты>. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в указанной сумме уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д.23-26).
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-06-01-26, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Довод ответчика о том, что она обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом учитывается судом, однако не освобождает ответчика от исполнения возложенных на нее обязанностей.
Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Аллабердиной О. И. – удовлетворить.
Взыскать с Аллабердиной О. И. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190241 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно. Судья И.Н. Мельникова
Решение в окончательной форме принято судом 05 июня 2026г.